Заводить собаку или кошку в городской квартире – это гуманно?

Нужны ли ребенку домашние питомцы и частые болезни

У меня трое детей, я с интересом читаю литературу о воспитании. Иногда встречаю в ней такие педагогические постулаты, которые вызывают мое искреннее возмущение и даже протест. Приведу несколько популярных примеров и свои возражения.

Ребенок ломает игрушки — так он исследует окружающий мир

Педагоги советуют родителям не ругать дошкольников за сломанные вещи. Мол, дети так изучают мир, пытаясь по-своему постичь устройство разных предметов. Мои дети специально ничего не ломали, поэтому я впервые с этим столкнулась, когда у нас дома один маленький гость начал планомерно ломать игрушки одну за другой. Казалось, его цель — сломать у нас абсолютно всё, т.к. у себя дома он уже всё переломал.

Я пыталась понять — почему ребенок так разрушительно поступает? Что им движет? Совершенно очевидно — не познание мира, а скрытая агрессия, в причинах которой нужно обязательно разбираться. Поэтому не имеют морального права родители и тем более педагоги оправдывать недостойное поведение ребенка мифом про изучение окружающего мира.

Причина любого деструктивного поведения где-то кроется: возможно, это месть родителям за невнимание, обиду или наоборот, привлечение внимания к себе, может быть, наследственные черты характера или что-то ещё. В любом случае, нельзя спокойно ждать, когда ребенок подрастет и всё закончится, потому что никакому злу нельзя попустительствовать.

Мы не должны позволять детям ничего вокруг разрушать (кроме собственных неудачных поделок) — нужно учить беречь вещи, чинить их, не давать ломать другим. Культура поведения начинается в детской игре и продолжается во взрослой жизни. Только потом вместо машинок могут быть машины, а вместо мишек и кукол — животные и люди. Не страшно?

Догадываюсь, что мне могут возразить: "Я тоже в детстве всё ломал, а вырос приличным человеком". Но мне кажется, что если этому взрослому до сих пор не стыдно за свои детские пакости, то он вырос всё-таки не совсем приличным человеком. Простите!

Я считаю, что любовь к ребенку — это наряду с его безусловным принятием и заботой о нем также твердое неприятие всёго недоброго в его душе, терпеливое исправление недостатков в виде вразумления, наставления, личного примера и, в крайнем случае, наказания.



Строгий режим дня — основа дисциплины

Этот тезис стар, как мир. Я с ним полностью согласна, когда он реализуется в детском саду, школе, лагере, больнице, армии. То есть там, где мы находимся временно. Но родной дом отличается от казенного тем, что всё в нем должно быть ради человека, а не ради правил.

Типичный пример: дети во дворе разыгрались в прятки, но ровно в 12.30 часов принципиальная мама забирает водящего домой, т.к. ему пора обедать. Мелочи жизни, вроде бы, уходящий поплачет — перестанет, остальные заново перепрячутся. Но стоит ли обед ровно в 12.30 слез этого ребенка, которые нивелируют всю его радость от игры? А похожая экзекуция — выключение телевизора перед окончанием мультика? А ложиться спать в субботу ровно в 21.00, потому что "так положено"? Чуется за этой строгостью мамы не любовь к порядку, а совсем иное — ей так удобно!

Конечно, разумная строгость — это тоже проявление заботы, но она не должна быть только ради принципов. Если дети не видят ясных причин для соблюдения слишком строгих правил (порой этих причин и нет вовсе), то рано или поздно эти правила будут нарушаться, игнорироваться или вызывать протест.

По-моему, режим дня должен быть гибким, подстраиваться под интересы ребенка и учитывать "форс-мажорные" обстоятельства (например, Новый год или приезд бабушки). Если мама этого не хочет понимать, ему не повезло. В подростковом возрасте детей их родители неизбежно пожнут печальный результат устроенного в своем доме армейского порядка.

Болейте на здоровье!

Это заголовок интервью известного педиатра, напечатанного несколько лет назад в газете "Аргументы и факты". Детский доктор утверждала, что дошкольникам болеть до 8 раз в год полезно, мол, это укрепляет иммунитет. Я категорически не согласна с таким оправданием частых детских простуд. Болеть в принципе не может быть полезно! Тот факт, что болезни не укрепляют (тренируют), а ослабляют организм (иммунитет), — это не только мое личное мнение, но и убеждение других честных специалистов.

Всех болезней, конечно, не избежать, но это не значит, что с ними надо смириться. Профилактикой надо заниматься с первых дней жизни: кормить малышей грудным молоком как можно дольше, не простужать, закаливать, много гулять. Если ребенок заболел — вылечивать его до конца, выздоровел — и всё сначала: правильно кормить и одевать, гулять, спортом занимать. Потому что "простудниками" не рождаются, а становятся.

Иногда от педиатров можно услышать и другие странные утверждения. Например, "ребенку уже год, хватит его кормить грудью", "витамины нужно принимать круглый год", "виновата плохая экология". В таком случае нужно немедленно сделать паузу, включить критическое мышление и перепроверить поступившую информацию в альтернативных источниках.

Домашние питомцы нужны детям для развития ответственности

Некоторые педагоги считают, что наличие домашних питомцев приучает детей к ответственности и заботе о ближних. Соглашусь с этим утверждением за двумя исключениями: питомцы не должны становиться только объектом развлечения хозяев и содержаться в городской квартире.

Вот типичный образ жизни городских домашних животных: собаку недолго выгуливают на поводке два раза в сутки, остальное время пёс сидит дома, почти не двигается, не видит даже улицу из окна, гавкать (и выть от такой жизни) ему запрещено. Кошка всю свою жизнь малоподвижно сидит дома, глядя в закрытое окно; птичке в клетке приходится еще хуже.

Не хочется говорить про такие распространенные издевательства, как кастрация, удаление когтей, кормление только сухим кормом (предлагаю любителям животных вначале испробовать это на себе). Миссия домашних питомцев — не кусаться, давать себя тискать, выражать хозяину свое почтение. Сомневаюсь, что такое эгоистичное использование животных развивает в детях заботу и ответственность.

По-моему, ответственность состоит в создании животному нормальных условий для жизни, которые можно обеспечить только в загородном доме. Там обычно всё на своих местах: кошки гуляют на свободе и ловят мышей, гоняют птиц с огорода; собаки живут в конуре и охраняют участки от чужих; куры летом в огороженной зоне, зимой на насесте, несут яйца. При отъезде хозяев живность покормят соседи. В деревне никогда не допустят такой срам, чтобы животное залезло на стол или к хозяевам в постель. И никому даже не придет в голову заводить таких бесполезных тварей, как грызуны и пресмыкающиеся. Тем более, что с ними может негуманно поступить правильный сельский кот.

Еще один деликатный нюанс — владельцы кошек и собак заражаются от своих питомцев их паразитами, от которых нужно систематически пролечиваться вместе с животными. Т.е. заводя кошку или собаку нужно понимать, что вы заводите также и глистов. Легкомысленное игнорирование этой проблемы может привести к тяжелым последствиям для здоровья детей.

В тексте описан личный опыт автора
Оцените статью
Полезность:
Интересность:
Читайте нас в Телеграме, чтобы не пропустить важное!Подписаться
Читайте также
А надо ли? Особенности пластики в 60+
Делать ли пластические операции в зрелом возрасте?
Оставить комментарий к статье "Заводить собаку или кошку в городской квартире – это гуманно?"

Вы не авторизованы.

Странный у вас личный опыт. Негуманно оставлять животное погибать на улице и демонстрировать детям подобное поведение :( У нас животное "уличное", не вижу проблемы вылечить вовремя и подарить радость жизни и общения и ему, и собственным детям.
2021-02-16, да уж
А давать погибать им на городских улицах - гуманно? Или гуманно истребить всех животных в городе? Человек всегда жил рядом с домашними животными, и в городе, и в деревне. Это обоюдная потребность)
2020-02-07, Анаис
Я завожу кошек пород которые выведены искусственно и к жизни вне квартиры не приспособлены, так что всё гуманно.
Что за частые болезни, не поняла, у нас никто не болеет, статью читать лень.
2020-02-07, опять "дорогая редакция "
Можно даже не читать эти редакционные мутные статьи. Ни одно животное пока что не убежало из квартиры ради лучшей жизни или из-за тесноты проживания с людьми. Вот и весь сказ.
2020-02-11, Oazis
да там у девушки некий перекос и необразованность как в отношении значения слов, так и в потребностях животных. Особенно про неподвижных кошек повеселило.
2020-02-11, Oazis
А потом - гуманно не значит желательно для животного. :) гуманно - то есть человеколюбиво. Таки да, конечно. :)) неграмотные наши авторы статей.
2020-02-11, Oazis
любой дом гуманнее улицы
цепь и живодеров в расчет не берем(((
2020-02-09, УльтраМарина
Поделитесь:

07.02.2020
Обновлено 07.02.2020
Статья дня
Близкие по теме статьи
Когда варежки были щенками. Зачем ребенку питомец?
Когда варежки были щенками. Зачем ребенку питомец?
Почему ребенку нужно иметь четвероногого друга?
Мой личный друг
Мой личный друг
Пожалуй, нет такого ребенка, который хоть однажды не попросил бы купить ему собаку. Или черепашку. Или хотя бы рыбок.
Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!