Тайна третьего свидания

С детства меня томил обычай девушек не ложиться в постель (а иногда даже и не целоваться!) прежде третьего свидания. «Зачем они это выдумали? — спрашивал я себя, рыча от негодования. — Кому нужно промедление, если все всегда знают, чем дело кончится?!»

В том-то и дело, понял я впоследствии, когда научился делать «авансы» сразу нескольким девушкам, чтобы они «дозревали» по графику непрерывного цикла общения, что ничего они заранее не знают, а некоторые имеют в душе такой романтический туман, что сквозь него даже на час вперёд ничего не видно!

Мужчинам этого не понять. То есть, действие «правила третьего свидания» (или десятого — это у кого как принято) можно выучить, но осознать его целесообразность энергичным особям в штанах нельзя никак. Даже если разложить правило на составляющие — а именно так мужчины изучают окружающий мир, пытаясь разобрать его живую систему «по винтику». И останавливаются в глубоком недоумении перед его принципиальной «неразбираемостью».

Если не верите, попросите вашего друга внятно объяснить Принцип относительности Бора-Гейзенберга или простецкую формулу E=mC² — лучше прямо перед постелью, когда у него ещё мозги работают, и оцените результат.

Мужская логика такова.

1.  Я хочу эту женщину. (Здесь главное — Я, Центр Вселенной, знаете ли, вокруг которого она должна вращаться).
2.  Я всё равно с ней буду. (Т.е. она должна эту определённость понимать. Почему? — Не знаю, но должна, и всё).
3.  Так какой смысл с интимом тянуть?

Вывод: женщины по природе весьма примитивные создания, руководствующиеся не своими желаниями и разумением, а глупейшими советами подруг.

Нам с вами очевидно, что на самом деле мужчины ошибаются. Они просто не способны понять ни женщин вообще, ни тонкую и возвышенную вас в особенности. Но вас это не слишком пугает, поскольку мужчина — существо воспитуемое, и уж «своего» вы определённо сумеете перевоспитать!

На тему воспитания мужчины тоже заблуждаются (и из тех же соображений), представляя себя существами высшими и вполне совершенными. Эту ошибку повторяют даже лучшие из них! «Друзья тебя любят, каким ты есть; жена тебя любит и хочет сделать из тебя другого человека»,- писал Гилберт Честертон. Да что там Гилберт! Даже я иногда сомневаюсь: а так ли нужно жене меня воспитывать? Представляете, каким совершенным стал бы мир, если бы всё мужское существо не сопротивлялось благотворному женскому воспитанию?!

Но вернёмся к нашим баранам, т.е. свиданиям. Если исходить из правильной установки, что обычай «выдерживать паузу» в естественном развитии отношений с мужчиной, принятый в женской культуре общения, применяется девушками не из садизма, а на чём-то реально основан, даже такое простое существо, как мужчина, способно его понять и по достоинству оценить.

«Между полами нет никаких различий, которые не проистекали бы из их воспитания», — писал Никола Шамфор. И ошибался: мужчина и женщина по-разному мыслят и неодинаково видят мир! В отличие от самоуверенных мужчин, девушка вовсе не уверена в мужских достоинствах личности, которая порывается её, скажем так, обнять. Что ещё важнее, девушка не уверена, что обнять собираются именно её. А не любую случайно подвернувшуюся особь женского пола. (На самом деле последнее в значительной степени верно. Иначе нам пришлось бы признать в высшей мере странную мужскую мысль, что выбирает даму именно мужчина. Хотя практика показывает, что чаще всего это не так).

Когда девушке «всё равно» и она хочет попросту развлечься, проблемы «третьего свидания» (напомню, что их, в зависимости от внутренней установки, может быть и 28) просто нет. Таким образом, прежде, чем злобно ругаться (внутренне, сохраняя добрую улыбку на лице), мужчина, не получивший на первом свидании даже мимолётного поцелуя, должен гордиться: его (может быть) признали заслуживающим рассмотрения кандидатом в «мужчины её мечты».

«Может быть» — потому, что (только не говорите этого мужчинам — у них же такое большое и болезненное «Я») неудачливый стремительный ухажёр, вполне вероятно, девушке вовсе не нравится, и мысль о его объятиях ей противна. Так что якобы «записанный» его телефон будет за ближайшим углом выброшен. А «пошла» она с ним (согласившись прогуляться, или потанцевать, или что-нибудь ещё невинное) в том соображении, что ... Да у девушек тысячи разных соображений, это слишком сложно для мужского ума!

Получивший «второй шанс» может гордиться со значительно большими основаниями: его приняли к рассмотрению! (Хотя, конечно, у девушки мог выпасть ну абсолютно свободный вечерок, когда ей решительно нечем больше заняться.) Это значит, по меньшей мере, что девушка о нём «думала». «Думы» девушек настолько богаты и глубоки, что мужчины сложили о них всяческие анекдоты.

Мужчины, в простоте своей, не способны понять, что, проигрывая в голове «всю предстоящую жизнь», девушки умеют с поразительной силой моделировать сложнейшие системные процессы. И — заметьте — при крайнем недостатке информации часто действительно могут разобраться, вписывается ли кандидат в созданную специально под него «мечту».

Скорость, с которой, учитывая бесчисленные факторы, девушка формирует образ «мужчины её мечты», недоступна не только мужчинам, но и всем созданным ими сверхмощным прогностическим компьютерам. Кстати, множество проблем компьютерного моделирования было бы решено, если бы программисты использовали в своей работе не линейную мужскую, а системную женскую логику.

Но сейчас для нас главное, что к условному «третьему свиданию» данные кандидата не просто оценены, но и соотнесены с картиной будущего индивидуального мира, построенного в ветреной, как кажется мужчине, девушкиной голове. Со всеми его возможными недостатками, которые придётся, когда наступит время, шлифовать, а то и отёсывать.

Упорство, проявленное кандидатом в процессе ухаживания, говорит не просто о его «серьёзных намерениях» (над чем обманщики-мужчины нередко смеются), но главное — о достаточной силе стремления к данной женской особи. В самом деле: какой смысл запускать в свою постель мужчину, не проявившего большую энергию настойчивости? Может, это просто слабый и одноразовый (в худшем значении слова) типчик, не способный дать девушке удовлетворения. Кому в наше время нужны разочарования?!

Наконец, как общаться с мужчиной в постели, если его образ ещё не вписался в богатый духовный мир девушки? Это самцы, в простоте своей, получают удовольствие от простого физического акта и наивного осознания своей «победы» над недоступностью самки. А для женщины радости секса — наполовину, а то и на две трети состоят из высоких материй (над которыми мужчины тем более иронизируют, чем менее способны их осознать).

В традиционных культурах, где процесс ухаживания чётко обусловлен, вопросов «а зачем это» у мужчин просто не возникает. Но в сексуально свободном обществе, каковым Россия была всегда (если кто не верит, я это при случае объясню), дамы избаловали мужчин своими экстравагантными шалостями.

Какое огромное счастье для мужчин, что женская мотивация остаётся для них тайной! И они никогда не смогут понять, уложили их в постель немедленно из-за их неотразимости (по официальной женской версии), от нечего делать (просто пришла даме сегодня такая блажь), или «этому мужчине легче отдаться, чем иным способом от него отделаться», хотя на самом деле «он ничего не стоит».

А может быть, мужчине повезло из-за супербыстрой работы женского сознания: когда параметры желанного будущего и кандидата соотнесены в один немыслимо краткий момент, которого хватило и на выведение итогового образа «мужчины её мечты»...

Андрей Богданов