Влияет ли окрас и длина шерсти на характер кошек?
Авторы некоторых публикаций усиленно муссируют зависимость характера кошек от цвета и длины шерсти. И статей подобного рода меньше не становится. Из брошюр и журналов они перекочевали в Интернет. На некоторых сайтах можно найти столбиком выписанные окрасы и к ним поведенческие характеристики, приведенные коротко или развернуто. Что интересно, есть объяснение, в результате чего складываются такие параллели: у человека при виде кошки первым срабатывает визуальное восприятие, и впоследствии все особенности ее поведения в его сознании автоматически связываются с окрасом. Однако давайте зададимся вопросом: имеет ли подобная систематизация под собой реальную основу?
Допустим, вы хотите купить курносого персика, но при этом не определились с окрасом. Решили посмотреть представителей породы на выставке и с удивлением обнаружили, что окрасов видимо-невидимо. Котятки то похожи на воздушное белоснежное облачко, то будто в голубой дымке, в которой не сразу заметны ушки и носик. Или купить кремового? А может, черно-белого? Глаза разбегаются. Но, кроме окраса, все же хочется знать и о характере. И тут, вспомнив интернетные сказки, можно совершить нелепую покупку.
Чего только не прочтешь в недрах Сети про окрасы. Иногда встречаются обобщенные данные, то есть сведения обо всех основных окрасах без привязки к породе. Например: рыжие — самые активные, нахальные, но и самые умные; белые — робкие, обидчивые; черные — спокойные. Иногда доходит до абсурда: черепаховых кошек и калико называют собакообразными! То есть получается, что кошки этого окраса подобны собакам по своему строению. Какая чушь, и при чем тут характер?
Можно вычитать и такую откровенную ерунду, автор которой уже оперирует названиями пород. Например, кошки породы русская голубая (соответственно, голубого окраса) робкие и спокойные. Зато корат (окрас тот же) — благодушный. Рассматривая "голубую линию" в других породах, увидим, что британскую короткошерстную голубого окраса считают любвеобильной, а персидскую голубую — всего лишь доброй.
Подобные публикации не выдерживают никакой критики. Во-первых, нет никаких ссылок на научные эксперименты, окрасы частенько названы неверно, кроме всего, окрас иногда неправильно называют мастью. Не буду опровергать все измышления по поводу "мастей", но, как вы думаете, сколько нужно котов и денег на такие эксперименты в солидном научном учреждении, чтобы потом утверждать, что черные самые послушные?
Научные выкладки (диаграммы) в своей книге привел только практикующий ветеринар этолог Брюс Фогл, на которого иногда ссылаются в подобных публикациях*. Но, оказывается, наблюдения проводились не лично им, а другими практикующими ветеринарами, которых он просил добавить к заранее подготовленной им же короткой характеристике всего одно (!) слово. Такое, как: "часто", "иногда", "как всегда", "никогда". Согласитесь, получившийся вариант описания поведения кошки не мог дать полной картины зависимости характера от ее породы, окраса и длины шерсти. Причем такая взаимосвязь устанавливалась только для шести популярных пород за 1992 год (частично породы были сгруппированы, и среди "испытуемых" обязательно были кастраты и стерилизованные животные).
Что же дал опрос ста ветеринаров? Оказывается, не было обнаружено каких-либо реальных различий между поведением черных кошек и животных с тэбби-рисунками, хотя Фогл "не отрицает различия в поведении кошек различных пород". Кто бы с этим спорил?
Спорным считаю и заявления в некоторых публикациях о влиянии на характер кошки длины ее шерсти. Сомнительно, что длинная шерсть играет определяющую роль в характере персов, и делать вывод, что благодаря ей они и есть "самые домашние", или "самые лояльные к детям", нелогично.
Б. Фогл почти 20 лет назад обращал внимание на то, что "заводчики проводят активное скрещивание пород ради получения нового цвета шерсти или ее текстуры. При этом они редко задумываются над тем, какой будет темперамент у потомства". Так вот, не забывайте, что межпородное скрещивание продолжается.
*Некоторые авторы статей в Интернете, цитируя Фогла, приводят данные, опубликованные на русском языке в 1999 году и не вошедшие в следующие издания по причине своей абсурдности.
Брюс Фогл, этолог
