В начале 2002 года средства массовой информации поместили комментарий к призыву директора Института общей генетики РАН академика Юрия Алтухова запретить деятельность Российской ассоциации "Планирование семьи" (РАПС), поскольку "эта программа - прямая угроза генофонду России".
Оставим в стороне нападки на пресловутую РАПС, которым радостно не предавался разве что ленивый и нелюбопытный. Ошибки и перегибы у всех имеются, да и, как известно, громче всех кричит тот, у кого самого рыльце в пушку. Поговорим на гораздо более интересную тему - каким образом планирование семьи, то есть, сознательное зачатие и рождение только желанных детей и применение контрацепции, а также предоставление информации по этому вопросу может подорвать российский генофонд.
Ответ следующий:
Во-первых, планирование семьи ведет к снижению рождаемости, повышенной детской и материнской смертности.
Во-вторых, насильственное прерывание беременности в результате аборта ведет к снижению рождаемости и резкому ухудшению репродуктивного здоровья женщин
В-третьих, политику планирования семья ведет к уменьшению количества детей в семьях, забвению традиционно русских стандартов многодетности и крепкого брака.
В-четвертых, информация о безопасном материнстве, применении контрацепции, сексуальное воспитание подрывают нравственные основы существования семьи.
В-пятых, и это, пожалуй, самое серьезное обвинение, программа РАПС, "разработанная ООН для развивающихся стран", аналогична гитлеровским планам по уничтожению славянских народов на оккупированных землях.
Страшная картина, нарисованная уважаемым академиком, далеко не нова, но дело даже не в этом. Дело в элементарной подмене понятий и умелом перекладывании вины с больной головы на здоровую. Конкретно и по пунктам это выглядит так:
Пункт первый
Планирование семьи действительно ведет к уменьшению рождаемости, и это количественная правда.
Неправда здесь то, что те, кто так и не смог родиться в результате сознательного ограничения рождаемости, иначе попали бы в мясорубку аборта. В 2000 году показатель числа абортов на 1000 женщин составил 55,1, что означает, что каждые 2 беременности из 3 заканчиваются абортом, и деятельность по планированию беременности здесь ни при чем. В России, действительно, достаточно высокий уровень детской и материнской смертности, что обусловлено отнюдь не распространением контрацепции, а целым комплексом причин, среди которых и общее плачевное состояние экономики, здравоохранения, и низкая культура родовспоможения, и подорванное абортами репродуктивное здоровье.
Пункт второй
Аборт действительно губительным образом действует на здоровье нации, и против этого нечего сказать (см. цифры выше.). Но нужно знать, что РАПС борется именно против абортов как основного метода регулирования рождаемости. Сегодня в европейских странах и США 60-70% женщин используют эффективные оральные контрацептивы, по России в 2000 году цифры следующие - лишь 23,6% женщин применяли современные методы контрацепции, в том числе оральные контрацептивы - всего 7,3%, а внутриматочные средства (более выраженного абортивного свойства) - 16,3%. Это значит, увы, что все остальные по-прежнему ложатся под нож...
Пункт третий
Правда состоит в том, что благодаря планированию семьи, сознательному зачатию желанных детей рождается меньше, чем нужно даже для простого воспроизводства населения (нужно 2,17 ребенка, у нас приблизительно в 2 раза меньше). Но правда и в том, что рождение детей, а особенно второго и последующих детей, никак не зависит от деятельности РАПС, православной церкви, рекомендаций ВОЗ или призывов академиков. Рождение детей - это свободный акт волеизъявления родителей, а родители не хотят рожать детей, и это самое страшное. Рождаемость падает, потому что дети перестали входить в круг ценностей современной семьи. Многодетные семьи воспринимаются обществом как досадное исключение, крепкий брак вызывает удивление обывателя, мать-домохозяйка выглядит архаичной фигурой, а отец, воспитывающий детей, встречается еще реже, чем снежный человек. Правда в том, что прочная семья с 3-4 детьми и больше, лишь на словах получает поддержку государства и общественного мнения, а на деле - вынуждена расплачиваться "по полной" за свое "экстравагантное" репродуктивное поведение. Материнство превратилось в обременительную обязанность "помимо работы", установка на однодетность поддерживается всеми государственным структурами и социальными институтами. Так кто уничтожил традиционную многодетную русскую семью на самом деле?
Пункт четвертый
Как известно, семья не вчера родилась, она существует и изменяется вместе с человечеством. Неизменно в хорошей семье то, что она зиждется на любви и привязанности, на семейных ценностях, воспитании детей, заботе о престарелых родителях и родственниках, одним словом, на доброте в широком понимании этого слова. Можно ли такую семью подорвать информацией о том, как правильно сознательно зачать, выносить и родить желанного ребенка или многих, о том, как правильно применять противозачаточные средства в том случае, если рождение не планируется, а аборт является исключенной мерой регулирования рождаемости? Можно ли испортить отношения жены и мужа, детей и родителей информацией, необходимой для того, чтобы избежать рождения случайного ребенка или, что еще страшнее, аборта? Можно ли всерьез призывать мужа избегать жены в "критические" для зачатия дни, в то время как даже в Библии говорится о недопустимости неисполнения супружеского долга? Можно ли, наконец, на самом деле полагать, что использование презервативов или оральных контрацептивов неабортивного действия безнравственно, потому что из-за этого погибают нерожденные дети, в то время как совершенно ясно, что и то, и другое средство исключают саму возможность оплодотворения и возникновения эмбриона?
Пункт пятый
Гитлер считал славян, цыган, евреев недочеловеками. Цыган и евреев он предпочитал уничтожать физически, славян - при помощи насильственной и добровольной стерилизации и поголовной обязательной контрацепции. Развитые индустриальные страны хотят ограничить рождаемость в "отсталых" регионах, в число которых входит и Россия, чтобы как можно больше земных благ досталось им, а не миллионам русских, китайцев или африканцев.
Может быть, в этом есть своя тайная часть правды, не знаю. Однако истинная правда в том, что никому не надо нас ограничивать, мы сами давно и планомерно занимаемся тем, что вымираем. Население стареет, дети рождаются больными, здоровые женщины становятся редкостью, это так, но кто же виноват, как не мы сами? Разве это ООН или ВОЗ проводят российскую государственную политику на уменьшение рождаемости путем унижения матери и семьи, разве Запад и американский президент выставляют многодетную семью белой вороной, разве развитые капиталистические страны все делают для того, чтобы семья, имеющая детей, балансировала на грани бедности? И, наконец, разве РАПС придумала, что дети - это непрестижно, не модно, не выгодно и не приносит материального удовлетворения?
Так кто тут угрожает нашему генофонду?
Айрина Кормышева
Оксана, у меня элементарно нет времени подробно изучать эту ссылку. Поэтому я зашла туда, наугад открыла пару статей и скопировала несколько фраз, за которые зацепился взгляд:-).
И так, навскидку, попыталась их немножко разобрать:
"Секс - это совершенно нормальная и важная часть нашей жизни. Это путь к сопереживанию и взаимной нежности, волнению и наслаждению. Для большинства людей секс - часть длительных прочных отношений, но некоторые могут иметь несколько половых партнеров. Реальность заставляет придерживаться правила: думать о безопасности до, а не после полового акта. Это в известной мере нарушает романтичность сексуальных отношений, но дает Вам чувство уверенности."
НЕКОТОРЫЕ МОГУТ ИМЕТЬ! Запросто так, в порядке вещей... Без всякой тревоги, без всяких оценок... Главное - чувство уверенности, что все сойдет с рук! Трахайтесь, детишки, "на здоровье":-(...
"На сегодняшний день наиболее успешная работа по снижению риска, связанного с половой жизнью молодежи, проводится в Северной Европе, где программы подчеркивают важность ответственного сексуального поведения, а не пытаются призвать к воздержанию от сексуально активного поведения."
Правильно, зачем нам воздержание?! Даешь повторение Содома и Гоморры!
ЗЫ Интересно только, как сумели определить, что проводящаяся в Сев. Европе работа УСПЕШНА?
А ВОТ - О ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРОГРАММАХ:
"...Они были основаны на теориях изменения поведения таких, как теория социального изучения или теория разумного действия. В результате они вышли за рамки чисто познавательных и сосредоточились на признании влияния общества на сексуальность, изменении ценностей личности (обратите внимание - авт.) и групповых норм, формировании навыков, направленных на повышение способности молодых людей противостоять давлению социальных норм (ну, КАРАУЛ просто! - авт.)...
...Они предусматривали использование различных методик преподавания; при подборе этих методик исходили из необходимости активного вовлечения учащихся, что облегчало применение ими полученной информации в их собственной практике. В этих программах почти не применялись лекции или другие стандартные дидактические приемы, вместо этого широко использовались обсужде-ние проблем в маленьких группах, ролевые игры, письменные изложения поведения или разговоров, интервью с родителями, посещения клиник планирования семьи, обучение подростков для работы в молодежной среде, показ видеофильмов, представляющих героев и ситуации, близкие к жизни самих учащихся.
Они в обязательном порядке предостав-ляли учащимся достаточ-но полную информацию о риске, связанном с половой жизнью, и о контрацепции, чтобы молодые люди имели возможность принимать взвешенные решения, основанные на всесторонних знаниях, и вступать в безопасные половые контакты. Особое внимание эти программы уделяли привитию практических навыков таких, как использование презервативов или покупка противозачаточных средств."
Это ли не возбуждение нездорового сексуального интереса?! Это ли не позорище - заставлять детей натягивать в классе, при всех одноклассниках и учителе, презерватив на муляж (то бишь, фаллоимитатор), не зная, куда деть глаза, или гаденько хихикая?..
И, НАКОНЕЦ - САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ИЗ ТОЙ ЖЕ СТАТЕЙКИ:
"Пока что неясно до конца, насколько велико влияние школьных программ полового воспитания на здоровье подростков" (!!!!!!!!!!!!!).
(Опубликовано в журнале
«Планирование семьи» № 3/1996 г.).
"США, где ультраправые организации затормозили школьное сексуальное просвещение, объявив его «грязным коммунистическим заговором для подрыва духовного здоровья американской молодежи», до сих пор расплачиваются за это самым высоким в западном мире уровнем подростковых беременностей, абортов, венерических заболеваний и сексуального насилия."
Так в США-то, все-таки, затормозили? Давайте теперича на России поиспытываем - туда ей и дорога:-(...
"Количественные показатели сексуальной активности российских подростков и юношей несенсационны и вполне сопоставимы с западными. Сегодняшняя российская подростковая сексуальная культура похожа на ту, которая существовала в США и в странах Западной Европы 30 лет назад."
Здесь уже говорилось, что мы, как всегда, отстаем от всей прочей цивилизации...
"Сексуальная активность сама по себе не была причиной антисоциального поведения, но за статистическими корреляциями прослеживались контуры определенного типа молодежной субкультуры и контркультуры. Как только общество начинает нормально относиться к юношеской сексуальности, она утрачивает свою разрушительность, ее связь с девиантным поведением ослабевает и даже исчезает. Но это в Европе.
К сожалению, российские подростки «догоняют» и «перегоняют» своих западных ровесников, во-первых, слишком быстро и, во-вторых, в крайне неблагоприятных социокультурных условиях. Раннее вовлечение в сексуальность, как было и на Западе в начале 1970-х, у нас статистически коррелирует с худшей успеваемостью, курением, выпивкой, употреблением наркотиков и другими нежелательными явлениями. Очень велики социально-классовые различия. Учащиеся обычных средних школ и профессионально-технических училищ — совершенно разные миры. На сексуальном поведении сильно сказывается криминализация и общая нравственная дезориентация общества."...
КОРОЧЕ: "за статистическими корреляциями прослеживались контуры" ослиных ушей РАПСа и иже с ними:-(!
"Если безопасный секс, как утверждают некоторые священнослужители, — только дорога к распущенности, а к сексуальному воздержанию до брака российские подростки, как и их зарубежные сверстники, не готовы и принудить их к этому невозможно, единственной реальной альтернативой становится опасный, нецивилизованный секс со всеми вытекающими отсюда последствиями."
(Статья опубликована в газете «Известия» от 30 декабря 1997 г.
Статью также можно прочитать в журнале «Планирование семьи» № 2/1998 г.)
Последняя фраза: КАКАЯ ЧУДОВИЩНАЯ И ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ!!!
ИМХО, уж коли "к сексуальному воздержанию до брака российские подростки, как и их зарубежные сверстники, не готовы", то их надо ГОТОВИТЬ к этому, а не целенаправленно растлевать, начиная с 1-го класса!..
2002-04-05, Инанна
С одной стороны, академик, конечно, передергивает. С другой стороны, во многом он прав.
Программа РАПС отвратительна. К сожалению, откровенное мракобесие многих сторонников православия играет РАПСу только на руку.
РАПС ответственна за создание целого ряда весьма и весьма опасных мифов.
1. Миф о безопасном сексе.
Поверсии РАПС, "безопасный секс" - это секс с использованием средств контрацепции. О том, что ни одно из средств контрацепции, включая стерилизацию, НЕ ДАЕТ 100% ГАРАНТИИ, в той же школьной программе упоминается как-то вскользь.
Таким образом,секс с использованием контрацепции безопасным быть не может - он может быть лишь БОЛЕЕ опасным или МЕНЕЕ опасным,в зависимости от надежности выбранных средств.
Настоящий же безопасный секс - это секс между людьми, которые друг друга любят, друг другу доверяют и готовы к рождению ребенка, даже если и пока откладывают его появление с помощью тех же контрацептивах.
2. Миф о "несчастных нежеланных детях". При этом под нежеланным ребенком подразумевается всякий незапланированный ребенок.
Предполагается, видимо, что если ребенок запланирован, его будут холить и лелеять,а если нет - его не будут любить и стануть бить головой об угол. В лучшем случае - мать ребенка поломает из-за него себе жизнь и будет всю жизнь ребенка в этом винить, сидя в нищете, голодая и умываясь слезами.
На самом деле,лощично былобы предположить, что мамашка, которая бьет головой об угол неапланированногшо ребенка,будет скорее всего проделывать то же самое и с запланированным.
Также логично предположить,что дама, которая сидит в нищете с ребенком, будет сидеть в такой же нищете и без ребенка, потому что психология у нее такая - сидение в нищете. Только вот ради ребенка она еще может растараться и чего-то добиться в жизни - у нее хоть стимул появится.
Вот,скажем, если жесткую формулировку "ребенок ДОЛЖЕН быть желанным" (чувствуете - родится бедняга не успел,а уже всем ДОЛЖЕН) заменить на формулировку "лучше всего рожать ребенка,когда вы морально и материально к этому готовы" - я обеими руками за. Мелочь вроде бы, нюанс, а скольких поломанных судеб бы не было, если бы людей так не запугали "нежеланными детьми"! Сколько случаев - молодая пара, учится в институте, собираются после института пожениться и родить ребенка - и тут бэмс - беременность. Сразу мысль "как так - ребенок не должен быть нежеланным" - и аборт. А ведь ребенка-то хотели, правда не сейчас, а года через 3. Но скажите мне,пожалуйста, чт такое в молодые годы пара-тройка трудных лет? Это только сплачивает молодую семью. Как то на "доктре" отговорили такую пару от аборта - так они теперь рады, ребенка с нетерпением ждут.
3. Польза для здоровья противозачаточных таблеток. Причем, даже в обсуждаемой статье в одном месте написано, что эти таблетки "неабортивные",а в другом месте - что спирали обладают БОЛЕЕ выраженным абортивн действиям, чем таблетки. Тем не менее,практически не уделяется внимания естественнымметодам планирования семьи, хотя, например, симптотермальный (бирмингемский) метод по эффективности сравним с теми же таблетками.
Программа РАПС для школьников просто зациклена на физиологии. Ну,скажите пожалуйста, что там можно изучать в течение 3 лет, если на всю физиологию достаточно 3-4 занятий?
При этом личностные взаимоотношения практически игнорируются.А ведь это самый волнующий для подростков вопрос.
Наверное,лейтмотивом такой программы должна стать любовь, семья, рождение детей, любовь к детям, независимо от их заплаированности.
В программе ничего нет о отм, как развивается ребенок, когда у него прослушивается биение сердца, когда он может улыбаться, корчить рожицы.
Очень мало информации о вреде аборта. Совсем никакой - о моральных аспектах аборта, как и о постабортном синдроме.
Я считаю безобразием,что школьников с малолетства приучают к "ДРУГУ_ ПРЕЗЕРВАТИВУ". Не лучше ли приучать дружить с головой?
И вообще:свобода выбора стиля жизни - конечно, свободой. Но неплохо было бы все-таки объяснить детям, что крайне нежелательно начинать половую жизнь тогда,когда они еще не готовы отвечать за ее последствия в виде детей.
2002-04-05, Artemis
АКАДЕМИК АЛТУХОВ АБСОЛЮТНО ПРАВ!
Слава Богу, что такие люди пока еще остались в наших ответственных организациях!
=/Так кто тут угрожает нашему генофонду?/=
Тот, кто развешивает по школьным коридорам плакаты типа "Ваш друг - презерватив!" и творит прочие бесчинства, посягая на психику и нравственность российских детей.
Экспертные заключения об образовательной программе РАПС дали ученые из Федерального научно-методического центра медицинской сексологии и сексопатологии, Психологического института Российской академии образования, НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского и других медицинских и образовательных учреждений. Все они говорят о недопустимости использования в школах программы РАПС, ее вреде для детских душ.
Впрочем, чтоб не быть голословной (взято с http://www.krassever.ru/archiv/1999/14-07/11.html):
"Программа "Основы планирования семьи", изданная РАПС, рассчитана для учащихся 10-11 классов средних учебных заведений.
Программа приучает подростка, юношу, девушку к своего рода физиологизму мышления, постоянному и тщательному изучению своего (и не только своего) тела", - это из отзыва, который дал профессор ВГПУ, доктор исторических наук, член-корреспондент Российской академии естественных наук А.В. Камкин. И дальше: "...авторы-составители в течение трех лет концентрируют внимание учащихся на развитии и функционировании прежде всего "репродуктивных органов", превращая их в предмет главных забот юности, в своего рода жизненный фетиш. И это в период, когда формируется личность, приобретается первый духовный опыт и идет поиск смысла жизни, ее спасительных ценностей... Такого "гениталоцентризма" никогда не знала ни отечественная традиция семейного и школьного воспитания, ни молодежная бытовая и праздничная поведенческая культура полов, ни российская педагогическая мысль. Не знали они и обучения такой этической норме, как публично одобряемое наличие нескольких половых "партнеров", как манипулирование с муляжами половых органов на глазах своих товарищей по классу, поголовное обучение пользования презервативом и многое другое".
Авторы программы дают понять, что на проблему может быть только один взгляд, прямо как в анекдоте: "Есть два мнение - одно мое, другое неправильное". И свой взгляд, единственно верный, как марксизм для стойкого ленинца, они и насаждают, как могут.
PS ПОДРОБНЕЕ об этой проблеме можно почитать, например,
ЗДЕСЬ
Ну и что, если академиков бросает в дрожь от онанизма, анального секса, то они не существуют в природе? И рассказывают это не детям малым, а юношам и девушкам, которые либо уже живут половой жизнью, либо через 2-3 года начнут ее.
Катюш, русские всегда были нахальны и игривы:) Помнится мне целый набор лубочных картинок, по сравнению с которыми Кама-Сутра просто верх целомудрия:) А весь этот миф о нашем целомудрии - извечная попытка держать в узде не только мысли целого народа, но и чувства. К тому же мы быстро меняемся, а западники хороши тем, что глаза у них не на заднице, они всегда смотрят вперед и стараются опередить события.
Механический перенос, согласна, не подойдет, ну так давайте об этом говорить, а не гнать отсюда людей, которые пока одни, кто пытается дать хоть какое-то половое просвещение. И потом - речь идет о РАПСе. На их сайте я не нашла ничего подобного, что в твоих ссылках. Более того, там и о психологии общения, дружбе и любви есть, очень милые картинки из серии "мама, папа, я - дружная семья".
Да посмотри, что написали в твоей ссылке: "Безопасный секс" (БС), разъясняют нам авторы программы, включает онанизм, анальный (анус -- задний проход. -- В. О.), оральный (через рот. -- В. О.) и вагинальный (влагалищный) секс, преждевременное, раннее начало половой жизни и беспорядочные половые связи (промискуитет), гомосексуализм, содомию (мужеложество, лесбиянство, скотоложество). Эти психические расстройства в форме половых извращений и нарушений, включенные в Международную классификацию болезней 9-го пересмотра Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), принятую Минздравом РФ к применению в российском здравоохранении, почему-то трактуются как варианты нормальной половой жизни." Да этого просто не может быть
в этой программе. Что люди в трезвом уме и доброй памяти будут говорить, что беспорядочные связи и содомия есть безопасный секс? Да у них вся программа направлена на противоположное! Боюсь, здесь наши советские высокопоставленные чиновники от науки прибегли к своему любимому делу - лжи.
А я объясню!
Вас устроит, если ваш ребенок, начиная с 6 лет (а именно с 6-7 лет дети оказываются в школе), постоянно будет видеть перед глазами внушение, что его "лучший друг - презерватив"? Я бы, например, хотела, чтобы у моего ребенка были другие друзья...
Чтобы у него не записывалось в подсознании, будто презерватив способен избавить его от необходимости напрягать свои мысли и чувства. Будто презерватив является некоей волшебной палочкой-выручалочкой, необходимой каждому ребенку!
Напротив: я хочу, чтобы мой сын знал, что защитить от массы проблем его сможет только нравственный образ жизни. А презерватив, как раз-таки, НЕ ЗАЩИЩАЕТ ОТ СПИДА etc!
"В 1997 году, - примерно тогда же, когда ВОЗ так высоко оценила наш эпидназдор, - в России побывала Миссия Фонда народонаселения ООН, всемерно способствующего сокращению мирового населения. Так вот, "миссионеры" настойчиво рекомендовали нам "обеспечить специальную подготовку венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему считают презервативы неэффективными средствами предупреждения болезней, передающихся половым путем." Т.е., специалистов самой эффективной в мире системы надо помножить на ноль и вместо них посадить бесстыжих лгунов, которые будут уверять, что презерватив надежно защищает от СПИДа. А ведь наши специалисты недаром называют пропаганду "безопасного секса" одним из главных факторов заражения. Поры латексной резины в диаметре 50-кратно превышают вирус СПИДа. Да и для многих других вирусов они как решето. Насчет вероятности заражения взгляды специалистов расходятся. Одни считают, что презерватив дает 30%-ную защиту от СПИДа, другие говорят про 40, 60, а то и 90%. Но даже если 90%-ная надежность - это правда, все равно риск заразиться чрезвычайно велик. Вы купили бы авиабилет, зная, что каждый десятый самолет разбивается? Наверняка бы призадумались. А если бы летать приходилось не раз в год и даже не раз в месяц?"
(http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/aidsamerica.htm)
2002-04-04, Инанна
Поддерживаю! Про качество забывать никак нельзя. Несколько лет назад было обсуждение в "Аргументах и фактах" проблемы стерилизации алкоголичек и бомжих, наркоманок, которые рожают МНОГО детей, больных, отсталых, да и сдают их всех в детские дома, просто выбрасывают на улице, убивают. Высказывались разные мнения. Меня удивили отзывы против стерилизации, за то, чтобы такая мамаша еще нескольких родила, не протрезвев, и тем самым доказала, что она быть матерью хорошей не может, о детях не заботится и прочее. Мол, иметь дете-- ее право. А у детей есть право быть рожденными в нормальной семье, не брошенными! И не нужно ломать еще несколько судеб, уже достаточно и одного. И даже этого одного жалко!
На Семье большой форум по усыновлению, люди стараются что-то сделать для детей, в семьи берут, выхаживают. Для государства это плюс. Но надо делать так, чтобы некого было усыновлять, чтобы дети все сразу были в нормальных семьях, но это задача поднятия уровня жизни всей страны плюс культуры населения и прочего, сложно очень. Если бы проводили референдум по поводу стерилизации или смежных вопросов, я бы проголосовала за. Пусть лучше будут условия для рождения 5 детей в нормальной семье, сама хочу не менее трех.
Конечно, хочется, чтобы и с количеством все было в порядке, а то скоро вместо русских будут китайцы и еще много кто.
2006-09-15, Конфетик
Программа РАПС - лишь малая часть программы, направленной на ампутацию совести, размывание нравственных ориентиров в нашем обществе, дестабилизацию ситуации в стране. Не хочется лезть в политику, но взаимосвязь сложно не заметить. Угроза исходит от тех самых высокоразвитых стран, о которых пишет автор статьи, на чьи деньги живут ООН и ВОЗ. В начале 90-х кризис охватил в том числе и систему здравоохранения. Чего же удивляться, что гинекологу с мизерной зарплатой на вас наплевать - дожить бы до зарплаты. Сюда же следует отнести и круглосуточную пропаганду насилия и разврата по ТВ, которая и порождает те проблемы, которые нам потом предлагают решать с помощью РАПС. Больше всего жаль тех, кто рос в 90-е годы: тем, кому в семье привили мораль, смогли сохранить себя, другие же не могли в одиночку противостоять мерзости в СМИ. Я не против обсуждения с подростками интимных вопросов. Но во-первых, воспитание нравственности в семье могло бы решить многие перечисленные проблемы. Во-вторых, их обсуждение с близкими людьми принесло бы больше пользы и предотвратило бы потребительское отношение к сексу как к самоцели, а не части гармоничных отношений.
2003-05-17, Антон
Всего 74 отзыва Прочитать все отзывы.
