Для начала определимся с понятием домашних родов. Мы поговорим о ситуациях, когда женщина или семейная пара сознательно, а не в силу каких-либо непредвиденных обстоятельств, выбирают роды в домашних условиях. Мода на домашние роды — одна из примет нашего времени. Все большее количество женщин не желают сменить домашний уют на казенные стены родильного дома даже на несколько дней. Что таят в себе домашние роды — благо или опасность? Попытаемся разобраться.
Как правило, к мысли о том, что лучше рожать дома, женщина приходит с чьей-то помощью. К сожалению, такую "помощь", как правило, оказывают на специальных курсах для беременных, где пропагандируют домашние роды.
На таких курсах основой подготовки к родам является психологическая составляющая, здесь работают действительно профессиональные психологи и психотерапевты, которые обладают даром убеждения. Очень аргументированно, на первый взгляд, от занятия к занятию они рассказывают вам об огромном количестве преимуществ домашних родов и о недостатках родов в стационаре. Надо сказать, что на таких курсах, как правило, и занятия о родах, и занятия об уходе за новорожденным ведут все те же психологи или так называемые духовные акушерки, часто не имеющие вообще никакого медицинского образования.
Попробуем разобраться, какими же аргументами пользуются те, кто агитирует за роды дома.
Заблуждение первое: "казенный дом"
Многие женщины с трудом переносят перемену обстановки и разлуку с близкими. Этот феномен не нов и даже имеет собственное название — "госпитализм". Так на языке психологов называются душевные переживания по случаю разлуки с близкими и претерпеваемых в стационаре бытовых неудобств. Этим же, кстати, зачастую объясняется желание рожать в стационаре с мужем или мамой — одним из аргументов в пользу участия мужа в деторождении является стремление иметь "под рукой" старшего товарища, который поддержит морально.
Именно для того, чтобы устранить этот неприятный фактор отличия дома от роддома, в настоящее время все большее количество лечебных учреждений разрешают присутствовать на родах близким женщины, да и условия в послеродовых отделениях стараются по возможности максимально приблизить к домашним, соответствующим образом обустроив быт, обеспечив возможность посещений, а в некоторых роддомах — и совместного проживания с родственниками.
Мнение о бытовом дискомфорте и неудобствах роддомов формировалось на протяжении десятилетий, когда послеродовые палаты были рассчитаны на 10-12 человек, роженицам вообще не разрешали носить нижнее белье. В настоящее время роддома становятся все более демократичными, введение одноразовых инструментов и материалов, которые обеспечивают чистоту и стерильность, позволяет женщинам пользоваться собственным нижним бельем, одноразовыми прокладками. Многие роддома претерпевают перепланировку, палаты теперь рассчитаны на 1-2 роженицы.
Заблуждение второе: целесообразность невмешательства
Одним из аргументов приверженцев домашних родов является утверждение о том, что роды дома всегда максимально естественны, невмешательство в течение родов ставится во главу угла.
В этой связи хочется сказать, что в роддомах медицинское вмешательство осуществляют только по необходимости, то есть по показаниям.
Если говорить о невмешательстве и естественности родов, то следует упомянуть и право женщины на информированность. Все манипуляции и введение препаратов осуществляются только с согласия женщины, исключение составляют только случаи, когда пациентка не может выразить своего согласия или несогласия в связи с состоянием здоровья. Поэтому вы всегда вправе поинтересоваться, какие манипуляции планируются и зачем, а также тем, какие препараты вам вводятся.
Роды в наше время уже не являются естественным процессом, поскольку человек как биологический вид благодаря успехам медицины избавлен от воздействия естественного отбора. В связи с этим из поколения в поколение процесс деторождения обречен быть все более "медикализованым" и зависимым от усилий со стороны акушеров. Ведь бесспорным является тот факт, что достижения медицины, которые применяются в акушерстве, позволяют сделать роды максимально безопасными.
Не заслуживают оправдания и компромиссные варианты "начать дома, а в роддом поехать, если что-то пойдет не так". Уже в начале первого периода родов и даже в стадии предвестников верными действиями можно предотвратить многие грядущие отклонения от нормального течения родового акта.
Совершенно безвыходной является ситуация, когда при домашних родах осложняется кровотечением последовый или ранний послеродовый период. В это время родильница нетранспортабельна (не подлежит даже самой бережной перевозке), то есть женщине нужна экстренная помощь в условиях операционной — с применением медикаментов, специального инструментария, — а сама перевозка в стационар может привести к наихудшим последствиям. Между тем кровотечения во время родов носят молниеносный, массивный характер, и откладывание медицинской помощи недопустимо, да и на самоизлечение в этом случае полагаться совсем не приходится.
Еще одно осложнение, которое требует немедленного вмешательства специалистов, — это острая асфиксия плода, состояние, при котором к плоду перестает поступать кислород. К этому может привести, например, выпадение петель пуповины или отслойка плаценты от стенки матки. Во всех этих ситуациях счет идет на секунды.
Самое значительное медицинское вмешательство — это кесарево сечение. В настоящее время более половины родов проходят с осложнениями и каждые шестые роды требуют выполнения кесарева сечения.
Экстренного медицинского вмешательства с применением медицинской техники и медикаментов может потребовать и состояние новорожденного.
Немаловажный медицинский аспект родовспоможения, которого строго придерживаются в роддоме, — это соблюдение правил асептики и антисептики — комплекса мероприятий, направленных на предотвращение попадания инфекции в организм человека и на ликвидацию этой инфекции. Эти мероприятия включают в себя и особый режим заполнения палат, и специальную одежду медицинского персонала, и режим и средства обработки помещений, инструментов и материалов. Все это направлено на профилактику в том числе и послеродовых инфекционно-воспалительных осложнений, самым частым из которых является эндомиометрит — воспаление матки. Последствием этого осложнения в послеродовом периоде может быть развитие перитонита — воспаления брюшины — оболочки, покрывающей органы и стенки брюшной полости. Методом лечения этого осложнения является серьезная операция, в ходе которой удаляют орган, являющийся источником воспаления, то есть матку. В домашних же условиях очень тяжело обеспечить стерильность, предотвратить попадание микробов в матку, где после отделения плаценты остается обширная раневая поверхность.
Правовые аспекты домашних родов
В нашей стране нет правовой базы, регламентирующей родовспоможение на дому. "Медики", "акушерки", которые предлагают свои услуги, в принципе не могут иметь никаких лицензий на их оказание, потому что такие лицензии не предусмотрены. Привлечь к какой-либо ответственности этих людей практически невозможно. Таким образом, вся ответственность в случае выбора домашних родов ложится на родителей.
Заблуждение третье: зарубежный опыт
В литературе можно встретить упоминания о том, что кое-где за рубежом, распространено обыкновение рожать дома, вызывая акушерку на дом. Но в этих публикациях редко обращается внимание читателя на то, что все это делается не от хорошей жизни, а с целью экономии. Стоимость госпитализации в зарубежных странах не сравнима с расценками отечественной медицины. В западных странах будущие мамы со скромным доходом чаще всего пользуются услугами акушерок-надомниц (midwife). Собственно говоря, переводить это слово на русский как "акушерка" не вполне корректно, потому что эти специалисты получают совсем другую подготовку и могут работать с большой степенью автономности, обладая неплохими знаниями в области акушерства, неонатологии и даже функциональной диагностики. Кроме того, midwife вооружена до зубов медикаментами, диагностической аппаратурой (порой вплоть до портативного УЗ-сканера), приспособлениями для реанимации и интенсивной терапии новорожденных и санитарным транспортом. Российские акушерки, при всех своих блестящих достоинствах, для такой работы не подготовлены, и попытки некоторых деятелей экстраполировать зарубежный опыт на нашу действительность и на этом основании заниматься родовспоможением на дому — безосновательны. Кроме того, в тех странах, где активно практикуется родовспоможение на дому, развита и система доставки роженицы в больницу в экстренных случаях.
Кстати говоря, города России, располагающие специализированными акушерскими и неонатологическими бригадами скорой медицинской помощи, которые могут выехать на место при неблагоприятном течении родов, можно легко пересчитать по пальцам. Поэтому вероятность получить квалифицированную помощь при неблагоприятном исходе родов очень невелика.
Заблуждение четвертое: контакт матери и новорожденного
Тот факт, что при родах дома мама с первых минут неразлучно находится с малышом, также может стать аргументом в пользу домашних родов. В этой связи хочется отметить, что современная медицина уже совсем не оспаривает полезности первого раннего контакта мамы и малыша, раннего прикладывания ребенка к груди, совместного пребывания матери и ребенка в послеродовом отделении. Поэтому, если у молодой мамы и младенца все хорошо, то вполне можно оговорить с медицинским персоналом свое желание находиться в одной палате с малышом с первых часов. Чтобы гарантировать себе такую возможность, следует заблаговременно выбрать роддома, где имеются палаты "мать и дитя".
Надо сказать, что женщина может решиться на домашние роды и в результате предыдущего отрицательного опыта родов в стационаре, причем поводом для отказа от медицинской помощи в этом случае чаще всего являются морально-этические, но не медицинские аспекты обслуживания в роддоме. Но роды дома, если они и позволят вам избежать грубости и хамства, никак не гарантируют сохранности вашего здоровья и жизни.
Надеемся, что ваш выбор будет правильным.
Абсолютно с вами согласна. Действительно, кесарево до сих пор требуется не более 5% рожениц, однако делают его одной из шести, а у нас (в США) вообще чуть ли не 30%. Причём, большинство из этих кесаревых - заранее запланированные. Что касается, так называемой, "помощи", то у нас в ней "нуждаются" чуть ли не 70% (а в некоторых городах почти 90%). То, что кесарево и другие вмешательства используются в таком высоком проценте родов вовсе не свидетельствует об их необходимости. Исход при всех этих "достижениях медицины" остаётся таким же, а зачастую даже худшим, чем без вмешательств. И вообще, главное достижение медицины в области обстетрики - гигиена. Когда люди принимающие роды стали регулярно мыть руки, кол-во осложнений резко уменьшилось.
А то, что автор пишет про западные страны - вообще чушь. Во-первых, не знаю, знаком ли он со статистикой Скандинавии, а у них (особенно в Швеции) здоровые женщины чаще всего наблюдаются у акушерок (midwives) и рожают либо дома, либо в спец. родильных центров для людей с пониженным риском. Так вот, у них смертность (ребёнка, матери) одна из самых низких в мире. То же самое касается вообще каких-либо проблем во время родов и необходимости вмешательств.
Во-вторых, к midwives обращаются отнюдь не от бедности. Бедные как раз пойдут в больницу, даже человеку без страховки и не имеющему возможность оплатить больница обязана помочь (я сама больнице работаю, поэтому знаю). И практически любая страховка покрывает почти каждую больницу, а вот акушерку, родильный центр и т.д. - далеко не каждая. Про роды дома я вообще молчу. Большинство платят из своего кармана за удовольствие родить дома, хотя могли бы спокойно рожать в больницы, либо за бесплатно, либо имея минимальные расходы. Кроме того, не надо забывать, что у всех midwives/род. центров есть свои достаточно строгие критерии. Чуть какие отклонения в здоровье во время беременности, они сразу направляют к обычному гинекологу, т.к. не хотят рисковать возможным появлением проблем во время родов. Так что волнения о безопасности излишне, у нас, по крайней мере. Хотя, судя по статье, в России дела обстоят по-другому.
А насчёт того, что "все манипуляции и введени препаратов осушествляются только с согласия женщины", так сразу видно, что автор просто не представляет себе состояние, в котором находится рожающая женщина. Во время родов часто не до того, чтобы выслушать все "за" и "против", оценить ситуацию и принять решение.
Что касается того, когда нужно ехать в роддом, то я вообще в шоке. Я так и не поняла, какой же момент автор считает оптимальным - за 2 дня до родов??? У нас вообще не рекомендуется ехать в больницу слишком рано (до раскрытия 4-5 сантиметров), что, насколько я понимаю, и является 1-ой стадией родов. Приехавшим при раскрытии в 2 см, часто предлагают пройти прогуляться, чтобы ускорить процесс, т.к. известно, что при положении лёжа и, особенно, при подключении к различным мониторам и капельницам (когда женщина находиться в практически неподвижном состоянии), роды на такой ранней стадии могут вообще остановиться. И ещё, чем ближе к полному раскрытию женщина попадает в больницу, тем меньше шансов, что будут употреблены разные вмешательства - стимуляция, эпидурал, кесарево и т.д.
Я не за то, чтобы все вместо роддома рожали дома, просто не понравился такой категоричный и запугивающий тон статьи от преполагаемого авторитета - акушера-гинеколога.
2006-07-18, Юля2
Скажу сразу - я ни в коей мере не считаю, что все должны рожать дома. Я даже не считаю, что дома рожать лучше (лучше для кого конкретно?) Но статья комическая.
"Мода на домашние роды - одна из примет нашего времени." - а моде на роды в роддоме около 100 лет. По сути - свосем немного, по крайней мере не настолько, чтобы читать это такой уж незыблимой традицией, особенно если вспомнить историю возникновения госпитальных родов и то, что им сопутствовало в самом начале, до того, как врачи догадались мыть руки, переходя из гнойного отделения больниц в родовое :))
"Как правило, к мысли о том, что лучше рожать дома, женщина приходит с чьей-то помощью." - точно! В моем случае меня к этому решению привели первые роддомовские роды. Второй раз я собиралась на аборт, пока не осознала, что не беременность нежеланная, а роддом со всеми своими прелестями. Спасибо врачам. Никакие курсы домашних родов не посещала.
Заблуждение первое: "казенный дом" - если клетка оборудована по последнему слову техники, она не перестает быть тюрьмой. Наши роддома не могут пока избавиться от своей тюремности, потому что такова психология и культура российской медицины. Можно написать статью про культурные аспекты общения врача и пациента в Росии, то еще веселье будет :))
"Заблуждение второе: целесообразность невмешательства" - вытекает из пердыдущего. И это нормально, врачи прикрывают себе зад. Сама система не позволяет ограничить вмешательства.
" "Медики", "акушерки", которые предлагают свои услуги, в принципе не могут иметь никаких лицензий на их оказание, потому что такие лицензии не предусмотрены. Привлечь к какой-либо ответственности этих людей практически невозможно. Таким образом, вся ответственность в случае выбора домашних родов ложится на родителей" - а привлечь врача реально??? Вранье это все, патанатомия роддома работает на сокрытие врачебных ошибок, разве нет? Сколько детей умирает от неизвестной "внутриутробной инфекции"? Скольким несчастным женщинам втирают, что это от их молочницы, например?
"Заблуждение третье: зарубежный опыт" "все это делается не от хорошей жизни, а с целью экономии." - детский сад! Да просто посмотрите на показатели детской смертности у нас и там, где "экономят". Какая разница, с какой целью, если такой потрясающий побочный эффект - куча живых здоровых детей!!!
"Кроме того, midwife вооружена до зубов медикаментами, диагностической аппаратурой (порой вплоть до портативного УЗ-сканера), приспособлениями для реанимации и интенсивной терапии новорожденных и санитарным транспортом. " - как это ни странно, наши акушерки тоже вполне этим всем оборудованы и пользуются. Да, вот такой казус, и сердцебиение мониторят, и реанимационный набор возят и умеют использовать, а Вы думали это деревенские столетние бабки? :))
Про контакт с ребенком ничего не хочу сказать, да, можно договориться. Но не в контакте дело на самом деле :))
Есть проблемы и в роддоме и в домашних родах. Везде риск. Везде очень сильна роль правильного выбора. Есть ситуации, когда дома рожать очень опасно, и тогда необходимо пребегать к помощи роддома, и большая ошибка этого не делать. Крайности - всегда плохо, но пока до них не дошло, не надо считать глупее себя тех, кто делает иной выбор :))
2006-07-19, Ясень
Может быть Автор зря обиделся на утверждения о рекламном характере статьи. Если у Автора возникнет желание, то коллективно можем подобрать соответствующую статистику к нижеприведённому.
В данной дискуссии обошли стороной вопрос о существовании противоречия между интересами будущей матери и клиники. Женщина стремится рожать дома, чтобы получить наиболее комфортную обстановку и гарантировать отсутствие насилия. Казалось бы, нет никаких проблем организовать подобные условия в клиниках и вмешиваться только в случаях экстраординарных.
Однако, хотим мы этого или не хотим, роддом, де-факто, – коммерческое предприятие, у которого есть свои доходные и, главное, расходный статьи. В силу этого роддом не может и не хочет себе позволить естественного протекания родов, если они не укладываются в отведённое им время или требуют специальных усилий по психологической подготовке рожениц.
Я поддерживаю автора, что 5 процентов (или около того) родов требуют медицинского вмешательства, невозможного дома и для избежания последствий лучше все роды проводить в условиях клиник. Но автор категорически лукавит, говоря, что клиники готовы принимать на иных условиях, которые не совпадают с их коммерческими интересами. Налицо дилемма: или вы рожаете в комфортных условиях дома с возможной угрозой потерять ребёнка в 5% случаев, или вас накачают химией в роддоме, чтобы вы родили в приемлемые сроки.
При этом скажу, что Россия в этом плане ещё несколько либеральна, хотя это вопрос лишь времени. На западе это гораздо жёстче (в частности в Испании). На наше (моей жены и моё) крайнее пожелание на нежелание каких-либо вмешательств без прямых показаний было прямо сказано «а если вы будете рожать 24 часа, а у меня клиентура. Я не могу позволить находиться возле вас больше 4-6 часов». Конечно такая прямолинейность была последним аргументом ввиду нашей несговорчивости. До этого нас прессовали вероятными угрозами. У доктора появилась тоска в глазах, когда поняла наше желание о максимально естественных родах.
По мнению клиники роды должны проходить так: на стол, монитор, эпидуральная анестезия, стимуляторы и до конца родов сильно не шевелиться.
К глубокому сожалению данный подход является системой с разной лишь манерой обоснования. Клиники вообще предпочитают плановые роды.
Ещё замечу, что доктора крайне не любят рожениц, имеющих представления (если не знания) о процессе родов, методах и возможных последствиях. Доктор менее всего готов приспосабливаться к потребностям роженицы и что-либо менять.
Дополнительно привожу официальную статистику в Испании: кесареву сечению подвергаются каждые 25 % рожениц в коммерческих клиниках и лишь 16% в государственных.
К тому же следует учесть, что коммерческие клиники как «хороший адвокат» заранее предпочитают не связываться со сложными случаями. Это позволяет им значительно экономить на дорогостоящем оборудовании. На этом фоне статистика количества кесарева сечения ещё более удручающа.
Естественно существуют клиники для совмещения домашних условий с возможностями медицины для проведения натуральных родов, но это очень дорогая услуга.
В силу приведённого возможна лишь грустная констатация: безопасные натуральные роды – привилегия очень богатых либо надейтесь на Бога.
2008-03-02, Андрей Дроздов
Идея-то верная, но аргументы и изложение... Категоричность и безапелляционность только подтолкнут неопределившихся рожать дома. А зря. И именно потому, что в случае осложнений в роддоме смогут спасти и малыша, и роженицу.
Описание современных роддомов, мягко говоря, неадекватное. Это отдельно взятые платные отделения нескольких роддомов в Москве и, может, еще нескольких миллионниках. В стране в целом как рожали, так и рожают. Ну разве что палата человек на 6, а не на 12.
Ну а если серьезно, то есть две чаши весов. На одной - все-таки есть вероятность врачебной ошибки, некомфортные условия (беру обычный бесплатный роддом), медикаментозное вмешательство, причем да, не всегда оправданное и не всякой роженице подконтрольное, что бы там не писал автор. А на другой - огромный риск оказаться без медицинской помощи в случае осложнений. И ведь автор прав, они сейчас у половины! Просто не все они настолько очевидны, чтобы ставить вопрос о жизни и смерти, последствия некоторых всплывают уже позже. Ну а риск врачебной ошибки есть и дома, акушерка тоже человек.
Как бы вы, дорогие соконфетницы, не цеплялись к словам автора про физиологичность родов, он прав. Это печально, но факт - современная женщина имеет другие пропорции тела, другую мускулатуру. Она не прошла естественный отбор, поколения её предков не выживали в тяжелейших условиях. Она по-другому питается, двигается, живет в другой экологической обстановке и т.д. и т.п. И дети рождаются другие. Это крестьянки рожали в поле (никто не знал точно про смертность, но если на 10 детей 1-2 умрут - это норма). А изнеженные аристократки мерли в родах, как мухи. Ваш образ жизни к кому из них ближе?
В общем, решение принимать каждая должна сама. Минусы есть и там, и там. Мое глубочайшее имхо - роддом - гарантированные незначительные минусы, с которыми придется столкнуться в любом случае, по крайней мере если рожать бесплатно. Моральный и физический дискомфорт, могут стимулировать, могут промедол вколоть. Хотя сейчас без согласия роженицы такое уже мало где делают. Домашние роды - это всего один МИНУС, то есть огромный РИСК, зато есть шанс его избежать и получить идеальные роды без лекарств и в комфортных условиях. Есть много таких, кто рискнул, и теперь счастлив и доволен. Те, кто рискнул, и проиграл, вряд ли сидят сейчас в этой конфе. Я лично не готова рисковать жизнью моего ребенка и тем, что старшая останется сиротой, поэтому мне домашние роды не импонируют.
«Все манипуляции и введение препаратов осуществляются только с согласия женщины, исключение составляют только случаи, когда пациентка не может выразить своего согласия или несогласия в связи с состоянием здоровья. Поэтому вы всегда вправе поинтересоваться, какие манипуляции планируются и зачем, а также тем, какие препараты вам вводятся.»
Ага! Вот лежу я с сильными схватками, подключенная к аппарату КТГ. Тут подходит акушерка со шприцом наперевес. И представьте, как я в перерывах между схватками спрашиваю у неё, что это она мне собирается уколоть и зачем. А она, стоя надо мной с этим шприцом, будет мне лекцию по медицине читать. Да?
«Роды в наше время уже не являются естественным процессом, поскольку человек как биологический вид благодаря успехам медицины избавлен от воздействия естественного отбора. В связи с этим из поколения в поколение процесс деторождения обречен быть все более "медикализованым" и зависимым от усилий со стороны акушеров.»
Да-а… Печально.
Автор прав, конечно. В смысле, что человек (по крайней мере, в так называемых цивилизованных странах) избавлен от естественного отбора. Раньше выживали сильнейшие, самые здоровые от природы, а теперь – все. Ну, или те, у кого есть деньги на необходимое дорогостоящее лечение. Это, вроде бы, нормально (то есть нормально, что врачи спасают тех, кто без них не выжил бы). Медицина всегда к этому стремилась. Да и сами пациенты не хотят, конечно, становиться жертвами естественного отбора. А врачи им в этом помогают. И беременные женщины, и роженицы, и новорождённые – все охвачены вниманием медиков. С каждым поколением всё больше кесаревых сечений, всё больше госпитализаций, уколов, капельниц (и больше ДЦП, кстати, я читала недавно). И всё меньше здоровых людей. Одолевают печальные мысли: что же будет через несколько поколений? Даже вспоминается фантастический рассказ о далёком будущем. Человечество, вроде бы, процветает. Люди счастливы, они занимаются науками, искусствами, общаются между собой. Но при этом они самостоятельно не то что рожать – они уже и двигаться, и дышать не могут. Каждый подключен к индивидуальной машине, которая непрерывно поддерживает его жизненные процессы. Интересно, это только художественное преувеличение? А вдруг и в самом деле нас такое ждёт?
2006-07-18, Лена Г.С.
Дорогой Доктор! Вам, как врачу скорой помощи - верю! НО! В большинстве случаев в роддомах работают тупари, хапуги и мясники! Вы, врачи скорой медицинской помощи, видете человеческое горе. А мясники - для акушеров нет людей, детей, женщин, рожениц. Для них это всё мясо. Одно с деньгами, другое без. У них нет души!! Одна фраза чего стоит:-"Многие роддома претерпевают перепланировку. Но роды дома, если они и позволят вам избежать грубости и хамства, никак не гарантируют сохранности вашего здоровья и жизни" !!! Перетерпевают!!! Он, даже не отрицает хамства и грубость. Правда, игнорирует халатность. Моя мать работала в родддоме - её распотрошили, как свинью! От рёбер до лобка! Зашили гнилыми нитками! Мне вкололи 2 БЦЖ!!!!!!!!!!!!!! ВОТ она "НАША МЕДИЦИНА" Что до ответственности враче - РУКА РУКУ МОЕТ!! Акушерам-гинекологам нет никакого дела ни до роженицы, ни до ребёнка! Ни за деньги, ни без! Они морально мало чем отличаются от поталогоанатомов! Такие же бездушные! В Москве был нашумевший случай, его даже в передаче показывали, когда убили в больнице и мать и ребёнка. Беременность протикала нормально, без поталогий. А мать и ребёнок умер! Богатые родители, единственная дочь! Вторые роды! А в шоу опры показывали известную актрису, которую чудом спасли. Да! Спасли! НО! У неё было море проблем, и "наша медицина" не спасла бы! Они 18 часов её оперировали. Ничего не помогало. Они из кожи вылазили. Последнее, что пришло в голову - тупо прижгли. Ей уже нельзя было давать наркоз и она была в полном сознании. Они её жарили, а она нюхала и спрашивала, что за запах, а они шутили, что это медсёстры хот-доги делают. Да, разное бывает. Но почему акушеры не читают эти форумы?! Почему им не стыдно за "нашу медицину"! Да, у них есть жёны, дети. А у рожениц?? От слов "насобирала денег и заплатила" мурашки по коже! Каким же надо быть безсовестным! Они же специально издеваются над теми, кто не платит, чтобы такие ужасы пугали других, как тараканов, и остальные, испугавшиеся, платили!!!
2006-08-09, Кэт111
Название прочитала и подумала - сейчас такое начнётся... - к вечеру модератору придётся постараться - слишком тема колючая...
Есть темы, мнения на которые будут всегда полярно противоположные. Например (отношение к прививкам, домашние роды).
"Ведь бесспорным является тот факт, что достижения медицины, которые применяются в акушерстве, позволяют сделать роды максимально безопасными" -ложь. Роды, где бы они не были,(дома или в роддоме) всегда лотерея, достижения ничто, если руки растут из сами знаете чего, а вместо души кладовочка для подарков.
Детей в роддомах гробят с большим успехом... (Девиз некоторых роддомов - "Рожают много - не ты родишь, другая родит".
смертность в роддомах - уверена что правдивой статистики никто не знает. Но в пропорциональном плане в роддомах не меньше чем от домашних родов. Вот автор статьи такой информацией судя по всему тоже не владеет, а если владеет не посчитал нужным вставить.
"На таких курсах основой подготовки к родам является психологическая составляющая, здесь работают действительно профессиональные психологи и психотерапевты, которые обладают даром убеждения" - Да, рожаем мы действительно головой, многое зависит от настроя - Мне рожать не советовали, но я родила и врач сказал, что такие как я рожают только благодаря сильной воли и психологической составляющей - настрой важнее места (дома или в роддоме).
"Города России, располагающие специализированными акушерскими и неонатологическими бригадами скорой медицинской помощи, которые могут выехать на место при неблагоприятном течении родов, можно легко пересчитать по пальцам" - вот именно что оснащены бригады скорой помощи, а не роддома. Где я рожала часто лифт не работал, электричество отключали.......и это в Москве.
"Но роды дома, если они и позволят вам избежать грубости и хамства, никак не гарантируют сохранности вашего здоровья и жизни" - а не кажется ли вам, что хамство и грубость тоже негативно влияет на здоровье...
2006-07-18, Ануля
Всего 98 отзывов Прочитать все отзывы.
