По данным масштабного исследования, которое было проведено в США в 2000 г., материнская и детская смертность во время запланированных родов дома у женщин низкого акушерского риска в присутствии подготовленного персонала не превышает таковых значений при родах в родильных домах.
Казалось бы, российские приверженцы домашних родов могут воодушевленно воскликнуть "Мы же говорили!". Тем не менее, действительность не столь однозначна.
Эта статья адресована, в первую очередь, тем, кто уже слышал много положительных отзывов о домашних родах и готов решиться на этот шаг. На просторах Интернета не утихают споры между сторонниками и противниками появления на свет нового члена семьи не в "казенном доме", а в своем родном. Рассмотрим ряд аргументов, приводимых обеими дискутирующими группами.
Иллюзия первая. Осознанный выбор
На некоторых курсах по подготовке к родам и материнству идея родов дома преподносится как результат "осознанного выбора" серьезных и образованных людей, ощущающих свою ответственность за благополучие своего будущего ребенка. При этом осознавать и выбирать предлагают на основании информации, предоставленной преподавателями этих курсов. Друзья, соседи и Интернет-знакомые тоже любят делиться с будущими родителями позитивным опытом домашнего родоразрешения.
Обычно рассказывается об успешной многолетней практике приема родов вне стационара как западными специалистами, так и их российскими последователями, о безопасности естественного процесса родов для матери и малыша, особенно при отличной подготовке беременной, о бессмысленных и вредных процедурах, которым подвергаются мама и ее ребенок в роддоме. Все вышеперечисленное звучит разумно и вполне похоже на правду. Однако необходимо привести также список примечаний, снабдить которым будущую маму и ее мужа обычно забывают. Но, как известно, принимать обдуманное решение может только человек, владеющий максимально полной информацией, желательно почерпнутой из нескольких источников.
Впоследствии, если что-то в родах идет неправильно, несчастные родители говорят: "Мы не знали, что так бывает". Полагаю, говорить о том, что они что-то "сами осознанно выбирали", в таком случае неправомочно.
Иллюзия вторая. Абсолютная естественность
Нет никаких сомнений в том, что родовой акт — замечательно продуманный природой физиологический процесс. Нормально протекающие роды не требуют постороннего вмешательства, их способен принять любой: хоть психолог, хоть водопроводчик.
Строго говоря, их вообще можно не принимать. Профессиональная помощь в родах, по большей части, требуется для профилактики, своевременного распознавания и лечения осложнений. Даже без участия акушерки и врача малыш все равно появится на свет. Только вероятность родить ребенка "без последствий" в отсутствии разбирающихся в этом людей меньше.
За 40 000 лет существования человечества на Земле женщины успешно справлялись с задачей поддержания и приумножения численности человеческой популяции. В результате естественного отбора слабые погибали, а более приспособленные к существованию в нашем мире выживали и передавали свои гены потомству. Эволюция отсеивала не только тех, кто не отличал съедобный корешок от ядовитого, был неспособен согреться лютой зимой или отбиться от саблезубого тигра. Она избавлялась и от особей, в чьем процессе родоразрешения происходили какие-то сбои. В результате "плохая" наследственность не передавалась потомкам, и человеческий род в целом становился здоровее.
Так продолжалось до тех пор, пока люди не озаботились снижением количества неудачных исходов родов и не придумали акушерство в разнообразных его вариантах. Много позже им удалось добиться заметных успехов в области реанимации новорожденных. Эти достижения позволили оставаться в живых тем, кого жестокий механизм естественного отбора обрек бы на смерть — и теперь их гены оказались среди наших.
Отказываясь от адекватной акушерской помощи, роженица остается полностью во власти законов природы — одновременно и мудрых, и безжалостных. Многие сторонницы домашних родов утверждают, что именно этого они и желают, только так могут ощутить себя Матерью, источником новой жизни, наиважнейшим участником исторического процесса смены поколений, квинтэссенцией замысла Творца или кем-либо еще. К сожалению, время от времени роды проходят вовсе неидеально. И о последствиях в таком случае говорят как о трагедии, а не как о закономерном исходе. Что странно. Естественный процесс — естественный отбор.
Иллюзия третья. Акушерство духовное и бездуховное
Людей, готовых принимать роды в домашних условиях, можно разделить на несколько групп.
1. Профессиональные акушерки. У них может быть только акушерское образование (среднее); акушерское образование и высшее образование по другой специальности (например, психология); медицинское образование и международный сертификат, дающий право на родовспоможение вне стационара; иностранный диплом акушерки. Перечисленные специалисты — это, наверно, единственные люди, чье право принимать роды дома в условиях российской действительности можно обсуждать. Можно согласиться с тем, что они, вероятно, обладают необходимыми знаниями и навыками, способны оценить риск осложнений, не возьмутся за домашние роды у женщины, если риск высок, смогут вовремя отличить нормальное течение родов от патологического, в критической ситуации окажут всю помощь, которую в принципе могут. (К сожалению, с настоящей акушерской катастрофой "в одиночку в чистом поле" не справиться.)
Однако роды вне родильного дома в России почему-то государством не разрешены и не приветствуются, лицензий на их проведение не выдают. Почему так — об этом дальше.
2. Вторая группа — это либо медики без специального акушерского образования, либо вообще не медики. Они провозглашают роды полностью естественным актом, "не болезнью", насмешливо интересуются "Зачинать тоже в больнице будете?" — и регулярно успешно помогают роженицам. Все идет замечательно до тех пор, пока идеалистические представления не сталкиваются с реальной жизнью: достоверно предсказать, как пройдут роды даже у совершенно здоровой женщины, невозможно.
3. Отдельного упоминания заслуживают "повивальные бабки XXI века". Они расценивают свою деятельность как следование православным традициям, богоугодное дело, почти подвижничество; говорят, что искренняя вера обережет роженицу и ее дитя от опасности. Для тех, кто согласен с утверждением "Бог дал — Бог и взял" домашние роды с ними — идеальный вариант.
4. Модное явление со стильным названием "роды соло" (то есть вовсе без участия акушерки), вообще не выдерживает никакой критики. Сама роженица, ее муж-инженер и мама-экономист могут даже не понять, что безопасность матери и ее ребенка оказалась под угрозой.
Почему вообще кто-то принимает роды дома? Потому что на это есть спрос.
Откуда он берется?
Пребывание в стационаре накладывает на женщину ряд ограничений, с которыми не все хотят мириться. Кроме того, нынешний роддом не идеален, акушерство не точная наука, а врач акушер-гинеколог не Господь Бог.
Помня неудачный или неприятный опыт взаимодействия с официальной медициной, некоторые готовы полностью отказаться от профессиональной помощи и получить взамен... еще менее профессиональную. Зато все фантазии про родной диван, любимую ванну и ласковую высокодуховную акушерку рядом будут воплощены в жизнь. У большинства. Меньшинство же окажется "слабым звеном" и выйдет из игры навсегда. Но об этом рассказывать не нужно, чтобы не портить другим праздник.
Даже в наши дни существуют акушеры-бессеребренники, они искренне верят, что совершают доброе дело, и готовы творить это добро бесплатно. Есть "психологи", для которых важно предоставить женщине возможность выбора, обеспечить ей душевный комфорт, если она утверждает, что в роддоме не чувствовала бы себя уверенно и спокойно; их материальное вознаграждение привлекает меньше морального удовлетворения. Есть просто расчетливые люди, которые знают, что в принципе у здоровой женщины роды должны пройти хорошо и без всякого вмешательства. Они говорят, что угодно, и берут за свою работу много обыкновенных бумажных денег.
Из всех перечисленных вариантов ничьи действия нельзя назвать профессиональными или сочетающимися с понятием "духовность". Никто не способен помочь своим подопечным в случае реальной опасности. Никто ни за что не отвечает.
Домашних родов официально не существует, а значит, их никто не принимает, на них только "присутствуют". Почувствуйте разницу.
В случае успешных родов молодая мама и ее семья об этом не задумываются, а в случае неудачных думать уже поздно. Когда ребенок появился после тридцати часов схваток в глубокой гипоксии, "спасали" двумя руками: без аппаратуры, но с заклинаниям и молитвами. Если не получилось, значит мама плохо готовилась к родам, недостаточно сильно верила в Бога, неправильно себя вела, не думала о ребенке и вообще не хотела рожать дома. Сама виновата.
Самоуверенность, наивность или жадность домашних акушеров, легкомысленность и доверчивость будущих родителей, впадение в крайности вместо поиска компромисса многократно приводило к беде. Но конца этому не видно.
Иллюзия четвертая. "Скорая" у подъезда
При обсуждении проблем домашних родов постоянно высказывается идея поставить дежурить под окна квартиры, где находится роженица, машину "скорой помощи" с бригадой акушеров-гинекологов, реаниматологов, неонатологов, операционной, кровью нужной группы, кювезом для новорожденного, аппаратом искусственной вентиляции легких и прочими достижениями цивилизации. Предполагается, что при необходимости так можно сэкономить время на вызов "скорой" и ее приезд. Идея здравая, но, тем не менее, осуществить ее практически невозможно.
Во-первых, не понятен юридический статус дежурящих медиков. Они ждут, пока придет домашняя акушерка и скажет: "У меня не получается, давайте теперь вы"? То есть бригада "скорой акушерской помощи" подключается только в случае проблем и никак не участвует в более ранних событиях. Тогда сложно поделить юридическую ответственность. Кто ошибся: акушерка поздно попросила о помощи или помощь недостаточно быстро была оказана. Или же акушерка и специальная бригада "скорой" работают вместе, изображая роддом на дому? Тогда чем это отличается от обычного роддома? Все это, как минимум, было бы чрезмерно дорого, а в случае "операционной на колесах" еще и не слишком гигиенично.
Во-вторых, на самом деле нет таких супер-оснащенных машин и многоруких бригад. Есть государственные и частные бригады "скорой помощи" разного профиля. Чтобы обеспечить нужды критической акушерской ситуации понадобятся, по крайней мере две из них: взрослая и детская реанимационные. Поставить их дежурить на много часов опять-таки очень дорого, и оставить без них город невозможно. При этом основной проблемы — крайне срочной доставки роженицы в операционную — им все равно не решить.
Акушерство непредсказуемо, осложнения развиваются стремительно и могут потребовать скорейшего хирургического вмешательства или помощи реаниматолога, в том числе реаниматолога-неонатолога — специалиста по новорожденным. Даже из родильной палаты женщина может не успеть вовремя в операционную, находящуюся за стенкой. Преждевременная отслойка плаценты способна привести к гибели плода за несколько минут, массивное маточное кровотечение в третьем периоде родов столь же быстро ведет к шоку и смерти.
Акушерка в так часто упоминаемой поклонниками домашних родов Голландии уверена, что доверившаяся ей женщина в случае осложнений окажется на операционном столе в течение 15 минут (максимум!). Знаменитый акушер-гинеколог Мишель Оден говорит, что при любых, даже благоприятно протекающих родах, хирургическая помощь должна быть в 20-минутной доступности. Отечественные специалисты настаивают на том, что в критических ситуациях счет идет на минуты и рассчитывать на 15-20 минут "запаса времени" — непозволительная роскошь.
В Санкт-Петербурге и других городах России такая оперативность практически невероятна. Рассчитывать на нее опрометчиво. Домашняя акушерка в России может пообещать: "Если что-то пойдет не так, мы вызовем скорую, и все будет "о’кей". Она ее даже вызовет, но гарантировать этот "о’кей" никаких оснований нет. Только плохо знакомый с реальной ситуацией или недобросовестный человек станет говорить о доступности действительно быстрой профессиональной акушерской помощи в нашей стране.
15 минут — норма приезда "скорой помощи" Санкт-Петербурга на место вызова. Но не всегда в эту норму удается уложиться. В отличии от Голландии, других европейских стран, США и Канады у нас почти нет отдельных полос, предназначенных для движения машин со спецсигналами. Автолюбители не разбегаются в разные стороны, заслышав сирену. Сколько времени понадобится, чтобы добраться сначала до пациентки, а потом до ближайшего роддома, зависит от ситуации на дорогах. И даже если "скорая помощь" стояла у подъезда, это путешествие легко может оказаться "дорогой длинною в жизнь".
Идея ехать на своей машине тоже нехороша: аналогичные транспортные проблемы; в пути не оказывается помощь женщине и ребенку (например, при кровотечении у матери показано внутривенное введение специальных растворов; при нарушениях дыхания у ребенка необходим аппарат искусственной вентиляции легких); персонал роддома не знает о вашем скором приезде и не готовится к нему.
Получается, что либо все-таки нужно иметь возможность развернуть операционную прямо под дверью родной квартиры, либо... не играть в роды дома.
Иллюзия пятая. Застенки инквизиции
Похоже, пытаясь максимально оградить будущую маму и ее ребенка от возможных неприятностей, организаторы традиционной системы родовспоможения несколько перестарались. Перспектива оказаться в одиночку в белокафельной родильной палате многих удручала, а некоторых приводила в ужас. Неудивительно, что возникли и размножились альтернативные школы и учения, они рассказывали о появлении на свет нового человека как о бесконечно радостном процессе, не таящем в себе угрозы и не требующем мер предосторожности. Поэтому происходить он может где угодно по желанию беременной женщины и ее семьи. "Проблемы случаются только в роддоме", — говорили адепты подобных учений.
Истина, как обычно, где-то посередине. Достичь этой идеальной середины многие современные роддома активно стремятся, разрешая присутствие на родах любых близких людей, заботясь о неустрашающем антураже родильного отделения, снижая общее количество акушерских манипуляций. "Роды в операционной", по-видимому, постепенно превратятся в "роды в номере-люкс" или во что-то подобное. В оптимальном варианте женщина во время беременности и в послеродовом периоде должна наблюдается у тех же врача и акушерки, что и принимают у нее роды. Сейчас пересматриваются сроки пребывания в роддоме: рекомендованные пять дней хотят уменьшить до трех.
Все эти перемены не способны привести "в больницу" пылких сторонников домашнего акушерства. Они искренне считают, что именно роддом — средоточие зла, именно там возникают все перинатальные проблемы. Соответствующие Интернет-ресурсы пестрят подобными высказываниями. Трудно спорить с женщиной, которая пострадала в роддоме или потеряла там ребенка, а потом отлично родила в собственной ванне. Она не станет слушать. Трудно говорить с людьми, утверждающими, что дома рожать безопаснее, потому что у них все здорово получилось. Они не хотят знать о чужих проблемах, радуясь отсутствию своих. Это удивительное сообщество "не верящих в плохое". К сожалению, отрицание плохого не изничтожает его полностью. И так же тяжело узнавать новые истории домашних родов, в которых пострадали мама или ее ребенок.
Модернизация уклада обычных роддомов делает менее убедительными высказывания "Не ходите в туда, там жутко: ребенка вынут щипцами, потом уронят на пол, а вам все равно сделают кесарево!". Чем меньше разница между образами родной комнаты и палаты в стационаре, тем большее число людей прислушаются не к восторженным восклицаниям фанатиков, а к своему собственному внутреннему голосу. Решение, которое они примут на основании реальной информации, рационально взвесив преимущества и недостатки обоих вариантов родов, и будет максимально приближено к идее "осознанного выбора".
Кстати, почему у многих женщин роды вне стационара и правда хорошо проходят? Потому что они серьезно к ним относятся и усердно готовятся. Роддом примет всех: нездоровых, занятых, ленивых. Домашние акушерки все-таки стараются наблюдать своих потенциальных рожениц, помогают им лучше подготовиться к родам, как физически, так и психологически, поддерживают, настраивают на удачный исход. То есть выполняют работу доктора в женской консультации, перегруженного потоком страждущих.
Вообще в России сложилась странная ситуация: если в странах третьего мира домашние роды — удел бедняков, неспособных оплатить пребывание в специальном медицинском учреждении, то у нас — это почти признак обеспеченности, хорошего образования, элитности.
В самой идее российских родов дома меня удручает не то, что существуют такие особые люди, которые хотят впервые увидеть своего ребенка в круге света домашнего очага. Это их право — право на жизнь и право на смерть. Меня пугает "модная тенденция": рожать дома — это эксклюзивно, нестандартно, "для избранных". И стаи "иных", обитающие на форумах и комьюнити, привлекают в свои ряды новых участников. А следовательно, возрастает количество неудачных исходов родов.
Представителям традиционной медицины трудно понять, почему вроде бы разумные, заинтересованные в рождении здорового ребенка люди ищут себе духовную акушерку. Почему за девять месяцев беременности не найти умного, доброжелательного доктора, которому хочется довериться, не выбрать хороший родильный дом? Перестать подсознательно привязывать себя к образу своей квартиры и подготовиться к родам так, чтобы концентрироваться не на внешнем мире, а на внутреннем? Почему стремление к личному комфорту, граничащее с капризом, оказывается ценнее жизни и благополучия маленького человека? Потому что группа "убийц в белых халатах" навредит ему, а одна акушерка поможет?
Заключение
Итак, чем же так радикально отличаются домашние роды в развитых странах от российских?
Западные исследователи говорят, что роды дома безопасны; но не просто так, а при следующих условиях:
- обследованные беременные женщины низкого акушерского риска (оценивается лицами с медицинским образованием и специализацией по акушерству);
- роды в срок,
- не предполагаются проблемы у ребенка;
- присутствует подготовленный медицинский персонал;
- все происходит в развитых странах, где отлично работает служба экстренной медицинской помощи, есть свободные бригады и свободная дорога — время доставки роженицы в акушерский стационар не превысит 15 минут.
В нашей стране:
- любая женщина, недовольная официальной медициной, может найти помощника для альтернативного, "нероддомовского", родоразрешения. Причем, чем серьезней ее акушерско-гинекологические проблемы, тем большая мера безответственности присуща ее бездуховному акушеру;
- роды любого срока. Хотя "нормальный срок" действительно понятие относительное и в ряде стран варьируется;
- поскольку "УЗИ делать вредно", состояние плода оценивали, как умели;
- о том, кто берется принимать роды дома, говорилось ранее;
- при необходимости по-настоящему быстрая доставка участников домашних родов в роддом маловероятна.
То есть домашние роды в России и на Западе — два совершенно различных явления. Даже если узаконить их у нас, выдавать сертификаты и лицензии дипломированным специалистам, урегулировать юридические вопросы — это не решит проблему экстренной телепортации в роддом из квартиры, с дачи, с берега моря или опушки леса.
Никак не решит.
Недоступность в разумные сроки необходимой помощи заставляет воспринимать роды дома не как удачную экономически выгодную модель, а как игру в русскую акушерскую рулетку. При существующем положении вещей разрешать такую деятельность на уровне государства нельзя: люди сочли бы ее безопасной — а это неправда.
Мне статья вообще не понятна, если предположить, что автор беспристрастен и пытается рассмотреть "за" и "против". Все понятно становится, если предположить, что статья заказная.
"Однако необходимо привести также список примечаний, снабдить которым будущую маму и ее мужа обычно забывают. Но, как известно, принимать обдуманное решение может только человек, владеющий максимально полной информацией, желательно почерпнутой из нескольких источников.
Впоследствии, если что-то в родах идет неправильно, несчастные родители говорят: "Мы не знали, что так бывает". Полагаю, говорить о том, что они что-то "сами осознанно выбирали", в таком случае неправомочно".
А с чего автор взял, что все люди, идущие на такой шаг - роды дома - дезинформированы?
:))))))))))))))))
Они ВСЕ живут в лесу? У них нет телевизора и интернета? Им совсем не с кем общаться на эту тему? Да что о взрослых людях здесь рассуждают, как о малышах?!
"И о последствиях в таком случае говорят как о трагедии, а не как о закономерном исходе. Что странно".
Не надо обобщать, всех опять валить в одну кучу. Я лично в ужасе, насколько много, слишком много ленивых и тупых особей, человекообразных, которых не коснулся лично естественный отбор. Естественный отбор все равно возьмет свое, пройдясь тяжелой лапой по слишком инертному и тупому сообществу, раз не удалось убить отдельных особей.
"Помня неудачный или неприятный опыт взаимодействия с официальной медициной, некоторые готовы полностью отказаться от профессиональной помощи и получить взамен... еще менее профессиональную".
В этом виновата система "здравоохранения", чиновники. А всех подряд я не собираюсь пускать в сугубо личный процесс. Врачи часто не понимают, что имеют дело не с удалением воспаленного аппендикса, а с родами, о которых думают все родственники, с которыми связано много надежд, планов, эмоций, чувств. Я ХОЧУ ВЫБРАТЬ ВРАЧА, ВЫБРАТЬ самый приемлемый вариант родов. ВАРИАНТОВ НЕТ в Эрэфии. В этом вся проблема! Зачем мозг пудрить чьей-то неосведомленностью, чьими-то иллюзиями о духовности акушерок, запугиванием естественным отбором??? Да вы лучше прямо скажите, что ничего не хотим делать, не хотим напрягать свой мозг. Утекание денег из родомов с легализацией родов на дому, как в Голландии, - это тоже не причина, чтобы такие статьи писать. Деньги останутся, поменяется принцип работы.
"Предполагается, что при необходимости так можно сэкономить время на вызов "скорой" и ее приезд. Идея здравая, но, тем не менее, осуществить ее практически невозможно.
Во-первых, не понятен юридический статус дежурящих медиков. Они ждут, пока придет домашняя акушерка и скажет: "У меня не получается, давайте теперь вы"? То есть бригада "скорой акушерской помощи" подключается только в случае проблем и никак не участвует в более ранних событиях. Тогда сложно поделить юридическую ответственность".
Так на то и законодатели, чтобы напрячь извилины и издать новые корректные законы. И это не мои проблемы. Не я об этом должна раздумывать. Статья на глупого, запуганного обывателя, который дальше своего двора ничего в жизни не видел.
"Даже из родильной палаты женщина может не успеть вовремя в операционную, находящуюся за стенкой".
:)))))))))))))))))))))))))
Перестарались. Мож, давайте тогда вообще рожать прекратим, раз это так непредсказуемо и опасно.
Да и в роддоме, при наличии возможностей, тормозят, тупят с помощью. При всех возможностях роддома совершают врачебные ошибки и не несут ответственности за это. Их сложнее наказать, добиться компенсации от роддома, чем наказать акушерку без лицензии, принимавшую роды на дому.
Очень плоха статья тем, что однобоко судит о желающих рожать дома. Я, например, не считаю роддом средоточием зла: "Они искренне считают, что именно роддом — средоточие зла, именно там возникают все перинатальные проблемы".
Еще раз. Для тех, кто никак не поймет сложную позицию: 1. Роды - сложный процесс, физиологически и психологически. 2. Я не хочу допускать плохих специалистов к физиологии и мерзких личностей к психологической стороне. Если попадаешь в больницу с аппендицитом, то тут физиология и все. Роды - это еще и чувствительная психологическая сторона. Я не хочу допускать сюда грязных личностей, завистливых, тупых, грубых, ленивых сучек, просто сучек, страдающих от недотраха.
"Вообще в России сложилась странная ситуация: если в странах третьего мира домашние роды — удел бедняков, неспособных оплатить пребывание в специальном медицинском учреждении, то у нас — это почти признак обеспеченности, хорошего образования, элитности".
:)))))))))))))))))))))))))))
В России роддома впервые появились для гулящих женщин. "В Российской Империи первый роддом был создан по указу царя Николая II в 1897 году, «…дабы женщины лёгкого поведения не рожали на улицах». В те времена рожать в роддоме было признаком бедности и незнатного происхождения.Женщины рожали у себя дома под присмотром повитух". Википедия.
2011-09-04, irina_vert80
Вот моя истроия очень коротко. Я носила двойню и занималась в центре "Волшебный ребёнок" на курсах "Мягкие роды". Психолог и акушерка мягко и ненавязчиво рассказывали нам о прелестях родов дома, родов у моря, в лесу и т.д. Показывали видео, приводили свои и своих знакомых примеры, предлагали сопровождение в любой роддом и сопровождение родов дома. Я выбрала роддом. Хотя на одном видео были даже роды двойни дома! Я не рискнула, и отправилась рожать по контракту в г.Видное к очень ответственному человеку- глав.врачу роддома Белоусовой Тамаре Николаевне. Роды начались на сроке 35,5 нед после её осмотра в день заключения контракта. Пузырь рвала руками, т.к. лень было подниматься в отделение за крючком (её слова). Амниотомия в принципе процедура безболезненная, мне же её провели так, что глаза на лоб вылезли.Я- абсолютно здоровая женщина, мне было 24 года, беспроблемная беременность, что для двойни в принципе большая редкость, оба мальчика в головном предлежании, и никто ни разу за 8 мес не говорил мне о кесареве. Первого мальчика я родила спустя 9часов, со стимуляцией окситоцином, мне не разрешили двигаться, только лежать, правда, первые два часа я стояла в душе и сидела на унитазе. После появления на свет старшего мальчика, меня стащили с кресла (я говорила,что не слезу, что мне плохо, что я устала. "Слезёшь"-услышала в ответ), снова поставили капельницу, и стали ждать когда он опустится- головка очень высоко. Хочу отметить, что за весь период родов от первой схватки до родов второго ребёнка, никто ни разу не сделал КТГ- сердцебиение слушали трубочкой, как в консультации. В центре "Волшебный ребёнок" "опытные акушерки" рассказывали нам, что это совершенно НЕ необходимая процедура, поэтому я ни разу об этом не заикнулась- признаться честно, я не успела сделать КТГ будучи беременной, поэтому об этой процедуре я ничего тогда не знала. Меня оставили одну на окситоцине, на потужных схватках, на 3 часа. Акушерка со стажем работы 20 лет заходила периодически ко мне узнать как дела. В какой-то момент я почувствовал сильное сердцебиение и сразу сказала об этом, я вообще всё время ныла как мне плохо, плакала и просила сделать кесарево. "Терпи"- слышала я ответ. Через три часа меня перетащили в кресло, тут-то главврач роддома и увидела петлю пуповины, которая болталась между ног вместе с зажимом и первой пуповиной. Ребёнок задохнулся, родился мёртвым, меня обвинили в том, что это я виновата- не надо было тужиться во время схваток. После родов я подала жалобу в Минздрав Моск.обл. с просьбой о проведении расследования. Никто ошибок не признал. Просто стечение обстоятельств. Мол, извините. Спустя 6мес, главврач лично перезвонила мне и начала орать в трубку чего я добиваюсь: "Ты что- хочешь, чтобы меня от родов отстранили?". Как знать- быть может, акушерка дома увидела бы петлю раньше? Или развернула бы ребёнка самостоятельно? Уже после родов я узнала о том, что после первых родов в двойне измождённую матку никто дальше не мучает, ждут максимум 15-20 минут, а врач, принимавший мои последующие роды, заявил, что биамниотическая двойня с одной плацентой- это абсолютное показание к операции,т.к. в 90% случаев в таких ситуациях возникают сложности. Почему-то главврач Видновского роддома Тамара Николаевна Белоусова этого не знала.
Статья прекрасная, и я во многом согласна с автором, но моё личное мнение- наравне с "духовными акушерками" необразованными, неквалифицированными, глупыми, бездумными могут быть и врачи в роддомах.
2011-05-18, Nenny
Никогда не была поклонницей родов дома, но в последнее время поменяла свои взгляды. На работе появилась новая сотрудница-мама, родившая троих детей дома и я, постепенно от скепсиса и осуждения перешла к пониманию. А поразили ее дети. Я просто забыла, когда видела таких детей вообще. Ни у меня,ни у ближайших родствеников и подруг таких нет. Спокойные, послушные дети, абсолютно здоровые-и психически, и физически. У них не было колик в детстве, никаких бодроствований по ночам и срыгываний. Я молчу про ходьбу на цыпочках и Зпры-то что повально у всех знакомых детей. Нету ничего такого-последствий гипоксии-вот что меня поразило. Вначале мне казалось, что этого просто не бывает, но сейчас вижу что так и есть...
вспоминаю свои роды, зачем то вызванные когда вздумалось врачам, потом долго не заживающие эпизио-зачем??? только больше порвалась.. и черные от капельниц руки, потом борьба с рд стафилококком с переменным успехом на протяжении года, бессонные ночи, повышения вчд, бесконечные походы по врачам...кучу истраченных нервов, денег, времени...Сейчас еще осталось много проблем. Вижу четко, что это-последствие того, что называют активным ведением родов или программируемо-индуцируемых родов. Вспоминаю, как врач в последние роды мило меня убедила согласится на стимуляцию тем, что ребенок страдает-при прекрасном самочувствии и анализах, при прекрасном ктг? просто на узи на 38 неделе - старая плацента. В чем ее старость?-может просто нужно было меня до мойки быстрее отрожать и получить свои деньги? Когда я потом расспрашивала знакомых медиков поняла однозначно,что это был просто развод на роды. Плацента не стареет в 38 недель, она и в 42-43 неделе стареет в 0,5 процентах случаях. Ненавижу себя когда вспоминаю, что после того как намазали и через какое-то время проткнули пузырь ребенок забился, будто стал задыхаться, и "бегал по потолку" почти час, потом начали спасать подключив систему с окситоцином...я чувствовала что ему плохо. Но все забылось после рождения, все таки гормоны и материнская любовь к новорожденному перекрывает все и поэтому мамы, забыв о врачебном вреде, растворяются в ребенке, а медики продолжают свою рутиннубю конвейерную стимуляцию. Это не застенки инквизиции, это часто просто чужие равнодушные люди, которым важно получить живой плод, точнее извлечь плод-честные слова знакомого врача. Даже хорошие врачи, которые прекрасно понимают вред вмешательств не могут нарушить протокол. Честно говоря, оглядываясь назад сделала для себя однозначный вывод, если еще решусь на беременность и она будет хорошо, как всегда протекать и не будет противопоказания- буду рожать только дома с профессиональной акушеркой, которая не будут подкалывать и подмазывать, а просто будет страховать меня. Не верю, что в дорогих центрах ер совсем НЕ ВМЕШИВАЮТСЯ, у знакомых на высшем уровне была в основном вежливость и условия, а также планово индуцировали и стимулировали, может быть только в меньших объемах.
2012-04-17, irina977
Статья написана "от больницы" - это 100%.
Мы с женой рожали дома с акушером, практикующим уже 20 лет. Никаких лекарств и уколов он нам не делал!!! И за свою практику он не сделал ни одного укола! Рожали в воду. Головное предлежание, двойной наброс пуповины на шее. Оценка физиологической зрелости по шкале Апгар/Аршавского 8/9 баллов.
Кровопотеря около 600мл. Взяла грудь через 10 минут после родов, еще через 8мин. родилась плацента. Ребенок сосал грудь 2 часа, после чего его взвесили и обмерили - 3700г, 49.5см. Травм у ребенка не было. У мамы небольшой разрыв, который зажил за 10 дней (зашивала гинеколог). Сразу после родов ребенка я облил холодной водой и он задышал, но БЕЗ крика (как в роддомах), потому что пуповину не передавливали и перерезали только тогда, когда она подсохла к концу 2го дня. У ребенка не было желтухи, которая у врачей считается нормой при родах в роддоме (у ребенка моей сестры была желтуха в течение месяца после родов - рожала в роддоме, сделали прививки от гепатита В и БЦЖ).
Я считаю, что нам повезло, что мы НЕ РОЖАЛИ В РОДДОМЕ! Чтобы рожать в роддоме надо быть ОЧЕНЬ смелыми, чтобы решиться на произвол, который будут совершать врачи. Я прочитал достаточно историй родов в роддоме на этом сайте и на других, чтобы увидеть определенную закономерность: женщина рассказывает, как ее мучали в роддоме и чуть не довели до летального исхода (ее или ее ребенка), а потом она благодарит врачей и акушерскую бригаду за то, что они "спасли" ее или ребенка. Считаю, что это полный абсурд!!!
Знаете, я видел как жена была счастлива взять своего ребенка на руки и приложить к груди. Я видел, как она на него смотрела все это время. Я видел, как она себя прекрасно чувствовала во время родов, как она была красива! Это не передать словами. Я вспоминаю это и я счастлив! Очень сожалею тем, кто не испытал этих чувст.
Я не за то, чтобы ВСЕ рожали дома. Я за то, чтобы у женщин и их мужей было ПРАВО ВЫБОРА с предоставлением полной информации о всех "+" и "-" родов дома и в роддоме. Чтобы минздрав не препятствовал, а работал совместно с духовными акушерами, как это происходит в Голландии, Швеции, Германии, Америке, Великобритании и других странах.
Вот вам примеры родов:
[ссылка-1],
[ссылка-2],
[ссылка-3],
[ссылка-4]Почитайте лучще информацию вот на этом сайте
[ссылка-5]
Дома рожать или не дома - вопрос вторичный. Главное - квалификация человека, принимающего роды, а также квалификация специалистов, оценивающих состояние беременной и ее будущего ребенка до родов. В России и с теми, и с другими специалистами, на мой взгляд, ОГРОМНЫЕ проблемы, так что риск попасть на неквалифицированных специалистов, где ты ни рожай, есть огромный. На мой взгляд, самое важное для успешной беременности и родов - найти этих самых специалистов (по рекомендациям, статьям, отзывам и т.д.) + в любом случае найти роддом, в котором имеется все необходимое на крайний случай для спасения как матери, так и новорожденного. Лично я дома рожать бы не стала, хотя мой опыт родов в ЦПСиР на платной основе не самый удачный, но и не ужасающий. Я считаю, что все же самый безопасный способ родов - в роддоме, но роддом этот должен быть выбран заранее, врач должен быть выбран заранее, а важнее всего - присутствие мужа (или любого другого родственника/платного ассистента)на родах для помощи и подстраховки, а также хотя бы какая-то общая осведомленность матери на тему родов (в т.ч. о + и - естественных родов). Все эти меры снижают процент риска и осложнений как у ребенка, так и у матери, но они, естественно, не гарантируют ничего на 100%. Минусы российских роддомов уже все знают. Поэтому умная мама должна эти минусы учитывать и с ними бороться хоть как-то - быть внимательной, не позволять себе колоть все подряд, найти в себе силы отказаться от анестезии, не позволять врачам рвать руками пузырь, не позволять стимулировать роды, не позволять оставлять себя без внимания в одиночестве ну и т.д. и т.п. Именно поэтому присутствие второго близкого человека на родах, на мой взгляд, просто необходимо, потому что роженица в силу физического и психического состояния просто не может за всем проследить, а в России, к сожалению, СЛЕДИТЬ за этим приходится! Самое ужасное, что у наших врачей нет личной ответственности за ошибки, и поэтому врачи, много раз ошибающиеся в силу своей безнравственности и в силу своей неквалифицированности, оказываются на равных с врачами нравственными и квалифицированными. К сожалению, на лице у них не написано, какие они - хорошие или плохие, поэтому выбор врача дело очень сложное. Я лично вижу единственную возможность - сократить риски, все предусмотрев. Избавиться от рисков полностью невозможно. То, что в России риски выше, чем на Западе - тоже данность, которую пока что мы, простые люди, никак не можем изменить. Все же, рожая на дому в Голландии, в случае осложнений вас повезут в голландский роддом, а у нас - в совершенно случайный дежурный РОССИЙСКИЙ. Советую задуматься над этим отважным мамам, рожающим на дому в России.
2012-04-17, Donna Lovelace
Так я тоже считаю, что большинство будет рожать в роддоме, что абсолютно нормально - у женщины всегда должен быть выбор:) Просто некоторые рожают не в роддоме, и это не вызов, не подвиг и не преступление. Я вот просто не успела бы никуда, вариантом были роды в машине скорой помощи с фельдшером, который боится родов в сто раз больше:) По скорости меня мало кто переплюнет :) Минут 40-45 на все ушло...
У меня до ПДР еще неделя была, выходной день, поздно вечером я с мужем смотрела фильм. Отметила, что пару раз прихватило, достаточно болезненно, но интервалы были большие и регулярности не было. Решила, что вот такие тренировочные схватки начались, думаю, надо поспать и все пройдет :) Выключили свет, муж тут же вырубился, а у меня опять "тренировочная" схватка, сон не идет. Решила, что надо просто расслабиться как следует, накидала подушек под грудь, представила, что я в морском прибое, и волна проходит через меня от макушки до пят...и тут с хлопком отходят воды и следом начинается потуга. Практически без промежутка накатила вторая, с давлением на промежность. Я в туалет поскакала (привет, клизма!), в туалете сразу еще потуга, рукой проверила - головка уже врезается. Я в ванную, кинула махровые полотенца на пол, сама на колени...со следущей потугой прорезается головка, а затем и малыш весь выскальзывает мне в руки (в смазке, розовый и недовольный). Я ребенка поцеловала, да мужа позвала. Тот все понять спросонья не мог, где котенок мяукает, да что вообще случилось:) Ребенок грудь взял сразу, на нас таращился глазенками, так что сомнений в его здравии у меня даже не возникло. Поэтому спокойно дождалась рождения плаценты, а пуповину перевязал и перерезал муж. Скорую я не вызывала, так как спасать было некого. К ребенку просто вызвала потом неонатолога "на посмотреть". Из анамнеза у меня прекрасные первые роды в роддоме 14 лет назад, да бабушкина история, как она второго ребенка за два часа родила :) Но я бабуле про то, что дома родила второго так и не рассказала. Она старенькая совсем, здоровья у нее нет такие рассказы слушать :)
Ребенка зарегистрировали в ЗАГС без всяких проблем, хватило одного мужа в качестве свидетеля. Для детей, рожденных вне медицинских учреждений, там дают специальный бланк.
Так что в жизни всякое может случится. Мне помогло очень то, что я в экстремальных ситуациях не паникую, и литературы тематической прочитано много. Ну и я здоровая, конечно :)
2011-05-17, с новорожденным
Врачи вообще очень много глупостей говорят... И много врут пациентам...
Вы наивны до безобразия! Неужели вы верите в то, что врач отвечает за смерть ребенка при родах?! Если бы это было так, то в наших роддомах уже давно бы не было врачей и акушерок. Как вы думаете почему так было бы? Все очень просто - в роддомах полно смертей! Просто это не освещается в СМИ так, как случаи смерти ребенка при домашних родах. Получается, что смерть ребенка или матери при родах в роддоме это обычное дело и потому не интересно обществу. А вот если ребенок умер дома, то из этого обязательно надо раздуть шумиху. Разве не так?!
А самое интересное в этом то, что в случае смерти ребенка ВРАЧ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ, если он все делал по медицинским инструкциям. А еще они могут обвинить в этом роженицу, унизить ее, наорать и все это СОЙДЕТ ИМ С РУК! Разве не так?!
Если представить, что СМИ при каждой смерти в роддоме сообщала об этом на телевидении и в газетах, то это была бы уже другая история - вы бы устали слышать каждый день об очередной смерти ребенка или роженицы. Вам бы стало страшно ехать в роддом! Вы попросите роддом дать вам статистику смертности на 1000 родов. Как думаете, дадут?
Не все могут рожать дома - это понятно. Если женщина не относиться к группе высокого риска и нет прямых противопоказаний, то она может хотя бы не ехать в роддом раньше времени. Поэтому НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ОСУЖДАТЬ ЖЕНЩИН И ИХ МУЖЕЙ В ВЫБОРЕ ДОМАШНИХ РОДОВ!!!
Этого нет ни в одном законе РФ. А чтобы было как можно меньше случаев смертности при домашних родах необходимо сотрудничество минздрава и организаций духовных акушерок.
Вы можете нас с женой вообще назвать безответственными, ведь мы сделали УЗИ только один раз при постановке на учет в 12 недель. Но будете не правы, так как УЗИ не является обязательной процедурой. Зато в практике нашего акушера была женщина, которая за время беременности сделала 10 раз УЗИ, и ребенок у нее родился с полностью неразвитой нижней частью тела. Заставляет задуматься.
2011-05-19, П.Алексей
Всего 114 отзывов Прочитать все отзывы.
