Большинство людей, собирающихся создать семью, не задумываются о заключении брачного контракта. Подобная "западная штучка" у многих даже вызывает недоумение и считается скорее экзотикой, чем жизненной необходимостью. И все же... За последние годы и в России стали пользоваться услугами юристов и заключать брачные соглашения. Инициаторами, как правило, выступают жители больших городов, вступающие в брак с приезжими, а также бизнесмены, привыкшие заранее оговаривать любые риски.
Контракт имеет смысл заключать в том случае, если у каждого из супругов есть что-то ценное (квартира, машина, дача, драгоценности), если супруги объединяют свое имущество или предприятия, становятся (или являются) совладельцами бизнеса. В контракте можно, например, оговорить, что в случае развода предприятие, принадлежащее мужу, не делится, как это должно автоматически произойти по закону, а остается у него. Можно также установить, в каком процентном соотношении каждый из супругов будет вносить свой вклад в семейный бюджет. Подробно расписать, кто за что платит, и даже внести пункт, обязывающий мужа регулярно выделять супруге некую сумму "на булавки". Кстати, многим женщинам благодаря контракту удалось обеспечить себя постоянным доходом...
У них...
Западный брачный контракт в большей степени регулирует отношения в процессе брака, в то время как его российский аналог чаще начинает "работать" при разводе. И если на Западе можно юридически оформить практически любые условия, то наша юридическая система считает, что с межличностными отношениями супруги как-нибудь сами разберутся, а вот для урегулирования имущественных проблем (видимо, как наиболее важных) можно привлечь гарантии государства.
...И у нас
У нас контракт вовсе не является гарантией, что в случае развода все именно так, как там написано, и будет. Положения контракта при желании можно обойти. Например, муж записывает приобретаемую собственность на родственников, и юридически становится почти нищим. А его "белая" (легальная) зарплата может в корне отличаться от "черной" (проходящей мимо налогов), следовательно, в случае развода ни недвижимость, ни "черные" доходы судом при разделе имущества учитываться не будут. И жена миллионера, предусмотрительно заключившая с ним брачный контракт, останется практически ни с чем.
Положения, касающиеся неимущественных вопросов, у нас в контракт включить можно, но они будут носить скорее рекомендательный характер, и в случае развода юридически защищены будут только имущественные права. В общем, прописать можно многое, но лишь для психологической поддержки. Однако некоторым семьям это помогает.
Заключать или нет?
Если вы считаете, что вам подобный документ не помешал бы, прежде, чем предложить мужу (жениху) сходить к нотариусу, проверьте его реакцию. Например, расскажите о подруге, заключившей контракт с мужем, послушайте, что он на это скажет, или покажите статью о контракте (хотя бы эту) и спросите его мнение.
Большинство мужчин со средним достатком реагирует на идею контракта однозначно отрицательно. И дело тут вовсе не в том, что им что-то жалко для любимых женщин. С одной стороны, где-то в подсознании мужчины, что проблемы, а особенно имущественные, решает он, и с другой - наши мужчины, как это ни странно, подчас более романтичны, чем женщины, которые думают не только о своем будущем, но и о будущем своих детей. Поэтому идея контракта у женихов вызывает возмущение: "Как можно, идя под венец, говорить о деньгах?"
Интересно, что и женщины не всегда охотно решаются на контракт: русские жены традиционно не любят "выносить сор из избы", то есть вмешивать третью сторону (в данном случае - юриста) в отношения с любимым человеком.
Насчет того, насколько брачный контракт способствует укреплению брака, есть два противоположных мнения. Одни категорически возражают против него, утверждая, что контракт изначально как бы настраивает супругов на то, что развод неизбежен. Другие утверждают, что он выступает сдерживающим фактором: если при его отсутствии муж или жена может в любой момент хлопнуть дверью и навсегда уйти, то при наличии контракта, возможно, еще трижды подумает, точно зная, какие он (она) несет потери в случае развода: если контракт составлен правильно, то ни один из супругов не будет заинтересован в разводе.
Карина Краснова, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов:По закону, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, и в случае развода делится пополам. Если супруги хотят это изменить, то они заключают брачный контракт в отношении всего имущества или его части. Контракт определяет принадлежность имущества супругов в браке и в случае его расторжения, и может быть заключен как в отношении уже имеющегося, так и в отношении будущего имущества. Кроме того, в брачном договоре можно оговорить права и обязанности по взаимному содержанию, прописать, кто и сколько кладет "в общий котел", определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае развода и т. д.
Российский брачный договор, в отличие от западного, регулирует только вопросы собственности, и не может содержать пункты, касающиеся, например, прав и обязанностей по отношению к детям между мужем и женой, он не может ограничивать правоспособность и дееспособность кого-либо из супругов и т. д.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться сроками, либо ставиться в зависимость от определенных условий. Договор можно изменить, заключить или расторгнуть в любой момент брака, но только при условии согласия двух сторон. Кроме того, можно заключить брачный контракт перед вступлением в брак, но тогда он начнет "работать" только после того, как вы выйдете из ЗАГСа с печатями в паспортах. "Гражданским супругам", то есть тем, кто ведет совместную жизнь, имеет общее хозяйство, но не заключил брак в ЗАГСе, можно вместо брачного контракта заключить договор о совместной деятельности, который, как и брачный договор, регулирует имущественные отношения. Это имеет смысл в том случае, если гражданские супруги постепенно приобретают общую собственность - квартиру, машины, дачу.
Стоимость оформления брачного контракта составляет 2 МРОТа, а если необходимо оценить имеющееся имущество, то государственная пошлина составит 1,5% от суммы договора, исходя из стоимости имущества.
Арина Шахова, социолог:
Существуют две противоположных основы семейной политики государства: фамилизм и феминизм. При фамилизме зависимость жены от мужа считается нормальной практикой, предполагается, что муж - глава семьи, добытчик, жена - хранительница домашнего очага и так далее. Феминизм, напротив, уравнивает мужа и жену в правах, провозглашает "свободу женщин от кухонного рабства", поощряет женщину в стремлении работать и делать карьеру и, в отличие от фамилизма, считает первичными ее потребности, а не потребности мужа, семьи и детей. Брачный контракт - это явление феминизма, законно подтверждающее имущественную свободу жены от мужа.
В дореволюционной России, когда за невестой положено было давать приданое, контракт заключался между отцом невесты и отцом жениха, или самим женихом, если он был уже в возрасте. В нем прописывалось, сколько денег, имущества, скота невеста должна принести в семью жениха, и в случае "недостачи" его родственники могли предъявить претензии или вообще отказаться от заключения брака. Естественно, условия раздела имущества не прописывались, поскольку развода как такового не было. Кроме того, не могло идти и речи о том, чтобы супруги имели раздельные права на имущество, поскольку женщина была весьма ограничена в правах, и ее роль сводилась к тому, чтобы вести хозяйство и рожать детей. И такой контракт был, безусловно, атрибутом фамилизма.
В советское время, когда формально было провозглашено равенство мужчины и женщины, брачный контракт как правовой акт вообще перестал существовать, так как не было частной собственности и делить было нечего. Идея такого контракта в то время была чужда самой культуре семьи, а, кроме того, советская семья также тяготела к фамилизму: традиционным было главенство мужчины в доме, разводы не поощрялись.
После падения железного занавеса в Россию пришло понятие феминизма, а вместе с ним вернулся и брачный контракт, который теперь отстаивает в первую очередь права женщины, причем, как в браке, так и после развода. Однако механизмы контроля и регуляции института брачного контракта не всегда работают слаженно. Мы почти не знаем свои права и не умеем их отстаивать, в то время как брачный контракт отлично "работает" в других странах, где общество, в отличие от нашего, строилась на основе индивидуализма, а не на семейных началах. И в центре внимания западного человека в первую очередь - его права, он способен защитить их и постоять за себя. Для России же индивидуализм долгое время был чужд, у нас укрепилось сплочение в семью для того, чтобы противостоять внешним бедам, причем это всегда поддерживалось государством.
Для иррационального русского менталитета чужда идея брачного контракта, само наличие которого подразумевает, что ты не проживешь с мужем всю жизнь и не умрешь с ним в один день, а рано или поздно разведешься и разделишь имущество. А когда счасливые люди идут в ЗАГС, они и не думают о том, что когда-нибудь разведутся. Поэтому для современных россиян брачный контракт часто бывает данью прозападной моде. Всерьез он работает только в том случае, когда женщине действительно есть что терять в случае развода. В конце девяностых годов в России появились обеспеченные женщины, удачно сделавшие карьеру, имеющие свой бизнес, собственность, недвижимость. При заключении брака они заботяться о том, чтобы в случае развода их имущественные права не были ущемлены. Бизнес научил их быть прагматичными. Поэтому инициаторами заключения брачного контракта часто выступают именно обеспеченные женщины.
Андрей Коновалов, психолог, психотерапевт:
Заключение брачного контракта оказывает серьёзное влияние на отношения в паре. Это не значит, что пара никогда не разведётся. Просто развод пройдет значительно спокойнее. Да и отношения в браке будут более продуманными, менее стихийными. Если браку суждено разрушиться, то это случится независимо от наличия или отсутствия брачного договора. Я считаю, что контракт не ускоряет и не замедляет разрушение брака, но он облегчает бракоразводный процесс, в случае, если он происходит, - как в юридическом, так и в психологическом плане. Да и течение самого брака можно слегка корректировать, напоминая забывчивому партнеру о его нарушениях, не доводя отношения до скандала. Порядочные люди все-таки чаще выполняют свои обязательства, и брачный контракт этому только помогает. А настоящей основой брака все равно останется любовь.
Но при заключении брака расчет должен быть обязательно. Психологи различают такие понятия, как влюбленность и любовь. Если влюбленность действительно подразумевает полное отсутствие какого-либо расчета, то любовь, уже являясь чувством сильным и зрелым, предполагает серьезное отношение друг к другу, уважение к правам друг друга. И если один супруг предлагает заключить брачный контракт, то второй, любящий человек, вряд ли будет отмахиваться от этого предложения.
Человек, настаивающий на необходимости брачного контракта, как правило, серьезный и основательный. Скорее всего, у него уже имеется негативный опыт семейной жизни, поэтому он приходит к выводу, что в новой семье ему необходим брачный договор - для того, чтобы уберечь себя, да и супруга тоже, от излишних волнений. Говорить о том, что в основе заключения брачного контракта лежит неуверенность в себе, в партнере, в серьезности отношений, не стоит. Наша жизнь настолько сложна, что часто без регламентирующих документов просто не обойтись. Особенно теперь, когда инициатива в отношениях чаще всего исходит от женщин - будь то заключение брака, или развод. Такова уж социально-психологическая особенность нашего времени.
Самые известные звездные контракты
- Один из самых щедрых брачных контрактов был заключен между миллиардером Аристотелем Онассисом и Жаклин Кеннеди, вдовой президента США. По условиям договора, Онассис выделил Жаклин 3 млрд. долларов на личные расходы, а детям президента положил на счет по 1 млн. долларов. В случае смерти супруга Жаклин должна была получать по 200 тыс. долларов ренты ежегодно.
- Клаудиа Шиффер накануне свадьбы с Тимом Джеффи, зная о его расточительности, пожелала поместить в брачном контракте пункт, согласно которому ее муж будет тратить только те деньги, которые заработает он сам. Тим, который нередко "одалживался" у Клаудии, обвинил ее в излишней меркантильности и расторг помолвку.
- Известен факт, что в брачном договоре Тома Круза и Николь Кидман были оговорены самые незначительные, казалось бы, мелочи супружеской жизни. В частности, Тому вменялось в обязанность возвращать на место сиденье унитаза после пользования туалетом.
- Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс заключили контракт, согласно которому Кэтрин в случае развода будет получать от мужа ежегодно за каждый прожитый в браке год по 1 млн долларов (невеста настаивала на трех, но адвокаты Дугласа, уже потерявшего после первого развода 60 млн. долларов, стояли насмерть). Если Майкл изменит жене, он заплатит 5 млн. В качестве компенсации Кэтрин внесла в контракт пункт о том, что все свадебные подарки, стоимость которых составляет 12 тыс. долларов, в случае развода останутся у мужа.
- В Голливуде брачный контракт не всегда ущемляет права мужчин. Например, Барбара Стрейзанд и Джеймс Бролин подписали договор, согласно которому Джеймс после развода получит 1 млн. долларов плюс 32 тыс. долларов ежегодно. Если брак продлится более десяти лет, то "единоразовое пособие" возрастет до 10 млн долларов.
Статья предоставлена журналом
