Вот Вы, наконец, и произнесли самое главное.


...пока не доказано, что Бога нет, пропаганда этого в школах неуместна, ибо противоречит свободе совести...


Стало быть, Бог существует до тех пор, пока убедительно не доказано обратное. А раз Он есть, то стало быть и уместно говорить о Его морали. И тем более, о преимуществе Его морали над всеми остальными. В сущности Вы абсолютно правы. Вера как раз и исходит из того, что в Бога следует верить безоговорочно и бездоказательно. Это главнейший догмат религии. Потому наш с Вами разговор и выходит таким односторонним. Ибо в Вашем понимании, Вы вовсе не обязаны доказывать существование Бога. В лучшем случае Вам достаточно просто указать, что в доводах оппонентов есть какие бы то ни было несоответствия или ошибки и все. Но видите ли.... все это верно лишь в рамках Вашей парадигмы "Бог есть, пока не доказано обратное". В рамках научной парадигмы это логическое построение является ошибочным. В рамках научной парадигмы существующим считается то, что найдено, проверено на экспериментальных данных и изучено. Существующим также может считаться то, что на данный исторический момент лично руками еще не пощупали, но с косвенными признаками уже столкнулись и их, эти признаки изучили. Наука допускает существование ошибочных теорий, как закономерного результата логических построений на основе неверных трактовок или неполных данных. Но наука же и не абсолютизирует теории, справедливо полагая, что правильность теории всегда проверяется практикой. И самое важное - до тех пор, пока нет вообще никаких данных, ни подтверждающих ни опровергающих, научная парадигма предусматривает, что в таком случае и самого предмета тоже нет. Согласно ЭТОЙ парадигме нельзя сказать, что Бог есть или его нет ибо в настоящий момент никаких НАУЧНЫХ данных его существования не найдено. В то же время мы имеем множество мало или совсем не изученных областей в окружающем нас мире, что не позволяет нам считать, что мы уже всюду заглянули и потому можем с уверенностью считать, что для Бога точно ни где не осталось места.

Несомненно, при большом желании в рамках Вашей парадигмы, на этом основании можно сказать - АГА! ЕСЛИ НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ЕГО НЕСУЩЕСТВОВАНИИ, ТО И ФАКТ ОТСУТСТВИЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ!!!! Типа, Бог таки есть, только наука просто еще его не нашла. Но такой вывод, не смотря на определенную обоснованность, тем не менее, не может служить обоснованием для божественной морали. Точнее, для безоговорочности ее применения ко всему нашему миру и ко всем населяющим его людям. Вы хотите верить в постулаты этой морали - верьте. Вы имеете на это право. Более того, если вдумчиво разобраться, то постулаты например моей личной морали не столь уж и сильно отличаются от божьей. Там тоже присутствует "не убий", "не укради" и т.п. Так что не о том спор.

Спор начинается с того, что кое-кто (в том числе и Вы, например) начинает полагать, что причисляя себя к сторонникам божественной морали, тем самым получает преимущественное право на единственно верные выводы морали и этики. На каком основании и выступая в роли единственно верных цензоров ВСЕХ аспектов повседневной жизни для всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ людей. В том числе и тех, кто не разделяет Ваши (или божественны, без разницы) взгляды. Получается нечто вроде: личное дело каждого - верить или не верить в наши принципы, но вот окружающая жизнь все равно должна соответствовать только НАШИМ принципам. А вот это уже есть неправильно. Если Вам не нравится то, что показывают по телевизору то кто Вас заставляет это смотреть? Вас не устраивает, в каком духе воспитываются дети? Воспитывайте СВОИХ детей в как Вам кажется правильных понятиях. Вы в праве это делать. Но Вы не в праве навязывать свою модель всем остальным. Вы считаете, что учебник биологии для средней школы пропанандирует антирелигиозные взгляды? Извольте это доказать УБЕДИТЕЛЬНО. Именно наличие целенаправленной антирелигиозной пропаганды, а не существование несоответствий в теории эволюции видов Дарвина. И т.д. Хотите претендовать на право единственно правильной и высшей морали с этикой - показывайте это своими примерами. В виде реформы той же РПЦ. В виде прекращения откровенного маразма в виде церковных разводов и последующих повторных (потройных и более) венчаний. В виде прекращения практики занятия Церковью коммерческой деятельности. Особенно в таких высокодоходных областях, как торговля табаком и алкоголем. (Только не доказывайте мне, что Церковь к водочной торговле никакого отношения не имеет. :) ) Прекратите оправдывать любые непотребности Церкви "отдельными недостатками отдельных недостойных людей - служителей Церкви" или тем, что нужно (и можно) отделить собственно ВЕРУ в Бога (а также его мораль и все возвышенное, что там можно найти) от представляющей Бога на Земле РПЦ, как бюрократической структуры, созданной грешными по своей сути людьми. Впечатляйте своим примером. Что мешает? Если не в научной области то хотя бы духовной. Ибо мы видим как раз обратное. Вера вроде как смирению учит, подставлять левую щеку когда ударили по правой рекомендует, но сторонники Веры с редкой агрессивностью нападают на все, где они только усматривают крамолу. Они же стремятся занять положение единственно верной этики и морали всюду, где только этику и мораль вообще можно приплести. Извините, но это банально не соответствует постулатам Веры. И тогда уже мы можем пользоваться Вашим же оружием - "отдельные недостатки отдельных людей". Вера? О! Вера - это замечательно! Это так духовно! Это так возвышенно! Да! Несомненно божьи заповеди должны быть возвеличены! Бесспорно! Но вот ты, ты, ты и ты (а также вооон те, вооон те, вот эти и иже с ними, кто тут активно выступает с собственным вариантом цензуры) - извольте выйти вон, так как вы не божьи слуги - а банальные самозванцы. Те самые ни кем не уполномоченные "отдельные люди", которых ВЕРА с собой не отождествялет. :))))))))))))))))))

В общем, давайте все же будем уважать друг друга? Давайте будем также уважать и те взгляды, которые отличаются от наших собственных? Ибо только взаимное уважение является единственной гарантией от попытки что-то у соседа отобрать или ненавязчиво прибрать к своим рукам общее. Вы хотите верить в Бога, строить и посещать храмы - Бог в помощь. Но хотя бы из уважения не стремитесь навязать то, что является приемлимым ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС, всем остальным. :) Ибо тогда Вы неизбежно столкнетесь с необходимостью ДОКАЗЫВАТЬ уместность Вашей позиции в терминах НЕ ВАШИХ парадигм. :))